eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiStrata z lat ubiegłych w kosztyRe: Strata z lat ubiegłych w koszty
  • Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Fri, 17 Dec 2004 14:04:43 +0100
    From: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
    X-Mailer: The Bat! (v1.62r) Personal
    X-Priority: 3 (Normal)
    Message-ID: <1...@p...pl>
    Subject: Re: Strata z lat ubiegłych w koszty
    In-Reply-To: <cpujt1$1bu$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <cpu31v$3mg$1@nemesis.news.tpi.pl> <cpu3hd$59e$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cpu5ar$cmk$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0412171017280.712@athlon>
    <cpujt1$1bu$1@atlantis.news.tpi.pl>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Comment-To: Faust
    X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
    NNTP-Posting-Host: 80.49.91.134
    X-Trace: news.home.net.pl 1103288685 80.49.91.134 (17 Dec 2004 14:04:45 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 26
    X-Authenticated-User: roman.eskrzynka
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:128455
    [ ukryj nagłówki ]

    Hello Faust,

    Friday, December 17, 2004, 1:40:44 PM, you wrote:

    >> ....grupowicz jest oskarżony o nieznajomość przepisów ;)
    >> Owszem, *usługowe* świadczenie "prowadzenia ksiąg" jest obwarowane
    >> restrykcyjnymi karami za "prowadzenie bez uprawnień", zgoda.
    >> A co twoim zdaniem grozi za prowadzenie tychże w ramach *umowy
    >> o pracę* kiedy to "prowadzący" jest specjalistą od dajmy na to
    >> fryzjerstwa męskiego tudzież obróbki skrawaniem do kompletu (ale
    >> niczego więcej) ?
    > Nie tylko "usługowe prowadzenie"
    > Polecam przeczytać art.77 ustawy o rachunkowości.
    > "Kto wbrew przepisom ustawy dopuszcza do:
    > 1) nieprowadzenia ksiąg rachunkowych, prowadzenia ich wbrew przepisom ustawy
    > lub podawania w tych księgach nierzetelnych danych .....[ciach] - podlega
    > grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 2, albo obu tym karom
    > łącznie."
    > Nowelizacja zaś z sierpnia br. podniosła to do lat 5-ciu.

    Nadinterpretujesz - ten przepis nie ma nic wspólnego z uprawnieniami.

    --
    Best regards,
    RoMan mailto:r...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1