On Fri, 17 Dec 2004, Faust wrote:
[...]
>+ > A co twoim zdaniem grozi za prowadzenie tychże w ramach *umowy
>+ > o pracę* kiedy to "prowadzący" jest specjalistą od dajmy na to
>+ > fryzjerstwa męskiego tudzież obróbki skrawaniem do kompletu (ale
>+ > niczego więcej) ?
>+
>+ Nie tylko "usługowe prowadzenie"

..ale wtedy nie "prowadzącym"...

>+ Polecam przeczytać art.77 ustawy o rachunkowości.
>+ "Kto wbrew przepisom ustawy dopuszcza do:
^^^^^^^^^^^^

Ano. A "dopuszcza do" przecież nie księgowy tylko (w zależności
od formy firmy) (współ)właściciel(e) lub zarząd...

>+ 1) nieprowadzenia ksiąg rachunkowych, prowadzenia ich wbrew przepisom ustawy
>+ lub podawania w tych księgach nierzetelnych danych

No dobrze. I powiadasz że jak prowadził będzie fryzjer (albo nikt)
to owym "dopuszczającym do" będzie fryzjer (albo nikt ;)) ??
Mi to wygląda na bat na zarządzającego firmą a nie *wykonującego*
czynności księgowe.
Właściciel/prezes/kto_tam_popadnie ma sobie wziąć księgowego którego
wyniki każe zweryfikować przez oberksięgowego którego weryfikację
każde zweryfikować przez rewidenta którego rewizję każe sprawdzić
przez... a i tak wyjdzie że "dopuścił" :]
Są jakieś orzeczenia albo wykład (interpretacja) wskazujące na
inne znaczenie określenia "dopuścić do nieprowadzenia lub prowadzenia
nieprzepisowo" ?
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)