eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki"Stachu! Jak to się robi?" - długie › Re: "Stachu! Jak to się robi?" - długie
  • Data: 2006-10-12 19:03:32
    Temat: Re: "Stachu! Jak to się robi?" - długie
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Thu, 12 Oct 2006, piotrek wrote:

    > Czy mogę podpisać umowę o świadczenie usług ze spółką A jako "Jan Kowalski"
    > (osoba fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej)?

    Nie napisałeś najważniejszego:
    - czy chodzi o *takie same usługi*.
    W poprzednich wersjach ustawy (gdzieś do 2003r) zapis był wyraźny - taka
    usługa kwalifikowała się pod DG. Teraz... teraz mogłoby być trudniej
    w ocenie :)

    - czy owa usługa dla "A" ma wszelkie cechy "niegospodarcze".
    Czyli tego co jest w ustawie w art. 5a.6:
    http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
    ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
    ..jako DG *w rozumieniu przepisów o podatku* - dochodowym, a VAT się
    również na dochodowy powołuje przy określaniu "umów osobistych" :)

    > Jak się nietrudno domyśleć chodzi o utrzymanie opodatkowania liniowego i
    > obniżki ZUS ponieważ przeważająca większość (75%) dochodów będzie pochodziła
    > z fakturowania spółki B. Zależy mi jednak na utrzymaniu dobrych stosunków z
    > byłym pracodawcą i dlatego wolałbym mu nie odmawiać.
    >
    > Podkreślam, że nie chodzi tu o optymalizację podatkową dochodów od byłego
    > pracodawcy (spółki A). Godzę się na opodatkowanie na zasadach ogólnych.
    [...]

    > Jeśli na powyższe pytanie jest natomiast odpowiedź negatywna to rozumiem, że
    > mojego byłego pracodawcę może fakturować kolejna spółka C, której jestem
    > współudziałowcem a ja będę fakturował spółkę C.

    Nie chciałbym widzieć skutków, jak US namierzy taki układ :>
    Znaczy - zakładam że zechce podważyć klasyfikacje jako umowy
    osobistej. A później wyskakuje szczegół.
    W przepisie (zajrzyj) jest o osiąganiu przychodów z tytułu
    wykonywania usług *NA RZECZ* byłego pracodawcy.
    Nie musi być na rachunek - z faktu że kto inny płaci jeszcze
    nic nie wynika :( i AFAIK takie jest stanowisko USów.

    > Nie ma w tym "bałaganie" jakichkolwiek aspektów związanych z nieuczciwą
    > konkurencją.

    No tak. Ale przepis jest postawiony tak (AFAIK ten od ZUSu też), że
    nie liczy się "kto ma zapłacić za usługę lub pracę" ale "kto ma
    być odbiorcą". Jak dla byłego pracodawcy - "wylot" z liniowego
    (i pewnie ulgi ZUS też).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1