On Wed, 1 Oct 2008, E...@g...com wrote:
[...do Maddy...]
>> Przecież mają księgową, prawda?
>
> Tja... Wie tyle samo co Ty.

Z opisu to nie wynika, a przynajmniej nie wynika, żeby Wam wytłumaczyła
co i jak.
Popatrz na to tak: księgowej płacisz (no niech będzie że o rodziców
chodzi) i masz mętlik. Stwierdzenie o "dwa do dwu" jakoś bardzo
obraźliwe nie było, no chyba że dlatego, iż stanowi zarzut że nie
wiesz za co płacisz ;) (księgowej).

> Prawdopodobnie nie zapłacą podatku bo nieruchomości nabyli jako osoby
> fizyczne na długo przed uruchomieniem działalności.

To jest bez znaczenia.
Liczy się to, czy je ujęli w EST - jak amortyzowali, to wydatek
na zakup, wybudowanie i ulepszenia szły w koszty.
Te koszty obniżały podatek w tamtym okresie... to nie jest tak, że
teraz wziął się "podatek znikąd"!
Jak Ci się chce dociec kontrukcji inwestycji w podatku dochodowym
to przegryź się przez przepisy albo np. archiwa grupy - parę razy
były tu dyskusji (m.in. z moim udziałem) "jak to działa".
A działa INACZEJ niż "zwykly koszt" i dla wielu stanowi to problem,
nawet wiedzą w którą kratkę wpisać, tylko nie wiedzą "dlaczego".

>> Sprawa jest trywialna dla osoby która potrafi w podatkach dodać dwa do
>> dwóch.
>
> Jak widać niezupełnie.

Zaraz, piszesz o sobie czy o księgowej rodziców? :D

>> Dlaczego ufasz obcej osobie z listy bardziej niż komuś kto rozlicza
>> podatki Twoich rodziców od lat?
>
> A kto powiedział, że Ci ufam i kto powiedział, że ona rozlicza im
> podatki od lat? Czyli typowe tak jak w pierwszym Twoim poście -
> wyciąganie wnioskow bez posiadania dostatecznej informacji w temacie.

Zastanówmy się... nie ma aby winy, polegającej na niepodaniu
prawdopodobnie potrzebnych informacji, po stronie tego co podaje?

Bo owszem, to JEST całkiem spory problem na grupach (i kontaktach
w internecie, a i poza internetem też) - pytający dostaje odpowiedzi
i komentarze do tego co pytał, nie do tego co myślał ;)

Teraz, po drobnym ścięciu, znienacka sobie przypominasz o takim
szczególe, że nie wiesz w jaki sposób owe nieruchomości stały
się "gospodarcze".
No toż panie, całkiem jakbyś wlazł przechodząc przez jezdnię na pasy
i miał pretensje, że jakiś gościu z samochodu na ciebie trąbi.
I dopiero na deser wspominasz, że jakiś taki dziwny słupek był
po drugiej stronie i czerwone światło na nim się paliło ;)
Dziwisz się, że *na Ciebie* warczą? :D

> Ciekawe czy to bardziej moja wina, że nie wspomniałem o tym, czy Twoja
> że o to nie zapytałaś ;)

W myśl powyższej tezy, dość popularnej, wniosek jest jaki jest :D
Doradca do którego pójdziesz Z DOKUMENTAMI ma szanse, żeby zorientować
się że zapodajesz kłamliwy opis na podstawie tych dokumentów.
Grupowicz - wcale. To, że kłamstwo nie było umyślne niewiele zmieni,
dobra odpowiedź może wprowadzić w błąd, skoro założenia były inne!

> A pytam bo to chyba nie jest zakazane jeszcze.

Ależ nie jest. Nie jeż się tylko, że Maddy powarczy czasem.
Czasem trzeba ;)

> Pozdrówka

...wzajem, Gotfryd