Re: Spadek - wklad mieszkaniowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!jareks
From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Spadek - wklad mieszkaniowy
Date: Fri, 10 Dec 2004 12:49:50 +0100
Organization: TWA
Lines: 33
Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
References: <conpmc$itk$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412022208280.1968@athlon>
<j...@g...news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.61.0412092252090.1924@athlon>
NNTP-Posting-Host: 195.117.158.207
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1102679554 17545 195.117.158.207 (10 Dec 2004 11:52:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Dec 2004 11:52:34 +0000 (UTC)
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:127878
[ ukryj nagłówki ]
In article <Pine.WNT.4.61.0412092252090.1924@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Tue, 7 Dec 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
> [...]
> >+ > Zastrzegam że nie mam pojęcia, bo tu może być istotne kto lub
> >+ > co "obciążone jest długiem". Jeśli *prawo do mieszkania* (a nie
> [...]
> >+ Hej, a to nie oznacza aby, że nie ma znaczenia, co jest obciążone?
>
> Przyznam że nie rozumiem pytania: sugerujesz że MA czy że
> NIE MA ?
>
Sugerowałem, że nie ma - błędnie sprowadzając rzecz do prostego
przypadku.

> Bo ja zastrzegałem że może być istotne - bo MA znaczenie co jest
> obciążone długiem !
>
Ano - ale w sensie, czy to wchodzi do spadku, czy nie.

> No i sam w poprzednim poście wywiodłeś IMHO słuszną sugestię...
>
To był następny :D

> BTW: jak się skończyło ??
>
Zdaje się, że się przydaliśmy. I boję się, że mi futro rośnie.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.