eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSpadek i zwolnienia przed 2006Re: Spadek i zwolnienia przed 2006
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
    .pl!not-for-mail
    From: "Thomas" <a...@b...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Spadek i zwolnienia przed 2006
    Date: Mon, 13 Apr 2009 20:01:46 +0200
    Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
    Lines: 47
    Message-ID: <grvu5n$khb$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    References: <grsh7i$j5a$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <grsi5f$jnm$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <grstvk$lng$2@inews.gazeta.pl> <grt3ms$ta5$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <grta7b$5kp$1@inews.gazeta.pl> <k...@c...fuw.edu.pl>
    <grvfk4$94p$1@inews.gazeta.pl> <k...@c...fuw.edu.pl>
    <grvkdp$968$1@inews.gazeta.pl> <grvpvf$h27$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <grvsd2$o1d$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: pl129.multi-play.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1239645175 21035 91.142.206.110 (13 Apr 2009 17:52:55 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Apr 2009 17:52:55 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:210883
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    news:grvsd2$o1d$1@inews.gazeta.pl...

    > Czy dostałeś wówczas decyzję US wyznaczającą podatek? Co w niej było?

    Nic nie dostalem. Sam zglosilem do US nabycie spadku.

    > Rozumiem, że US podatku nie naliczył bo na podstawie ustawy o podatku od
    > spadków i darowizn w ówczesnym brzmieniu zobowiązałeś się do
    > zamieszkiwania przez okres 5 lat.

    Chyba tak.

    > jednak nie "zamieszkiwalem" po tym adresem (z roznych
    >> powodow, glownie finansowych), nie przemeldowalem sie gdyz nie
    >> wiedzialem, ze "zamieszkiwanie" to dla US zameldowanie.
    >
    > Zamieszkiwanie ot nie jest zameldowanie dla US.
    > Może to być dla nich argument, że nie zamieszkiwałeś, ale tylko argument.
    > Jeśli wykażesz, że mieszkałeś, to sam fakt że się nie zameldowałeś nie ma
    > znaczenia.
    > No ale stwierdziłeś, że nie zamieszkiwałeś, wiec rozważania na ten temat
    > nie mają sensu.

    Nie zamieszkiwalem na stale. Ale to pewnie nie argument.

    >> Teraz mi przyszlo pismo z prosba wyjasnienia dlaczego nie "zamieszkuje".
    >> Nic mi jeszcze nie naliczali.
    >>
    >
    > No to ci naliczą teraz od akturalnej wartości mieszkania, bo
    > niedotrzymałeś zobowiązania na podstawie którego US w 2005 roku odstąpił
    > o wyliczenia podatku (zakłdając oczywiscie, że tak było, bo inaczej już w
    > 2005 roku US by ci podatek naliczył i teraz nie byłoby sprawy w ogóle..

    Rozumiem.

    > Teraz faktycznie to jest już za późno na cokolwiek.

    OK.

    Dzieki za wyjasnienie.


    Thomas

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1