On Wed, 28 Feb 2007, Akhia wrote:

>> - druga rzecz to memoriałowe rozliczanie kosztów: odniosłam wrażenie że
>> przeważająca większość

A jakby większość była nieprzeważająca, to byś się nie czepiała?? :O
:)

>> forumowiczów odrzuca możliwość memoriałowego
>> rozliczania składki na ubezpieczenie społeczne

...idzie oczywiście o WŁASNE ubezpieczenie prowadzącego DG, jak mniemam...

>> (oczywiście o ile
>> ujmujemy ją jako KUP w KPiR), czyli innymi słowy składka na
>> ubezpieczenie społeczne może być zaliczana w koszty tylko metodą
>> kasową.
>> Czy ktoś mógłby podać mi namiary na podstawę prawną, która to reguluje?

W grę wchodzą "zasady prawne". Stan jest taki, że w 1. kolejności
działa wykładnia literalna, czyli jak jest przepis który "pasuje"
litera w literę do opisu przypadku to się go stosuje i nie ma
dyskusji. Ale tak "w ogóle", nie oznacza to że ZAWSZE musi istnieć
przepis dotyczący konkretnego stanu - i wtedy dopuszcza się stosowanie
zasad, które są przyjęte w prawie i mają na celu zapobieganie
paradoksom.
Maddy to kiedyś tłumaczyła, "kasa" wynika z wykladni celowościowej
(czy jak jej tam...) - "zasady równego traktowania podatników", jak
się ujmuje (albo podobnie) opis tego przypadku.

Spróbuję ująć to w słowa - acz zastrzegam, że to nie jest opis
specjalisty prawnika tylko amatora :)

Jest przepis szczegółowy dotyczący odliczania ZUS od podstawy
opodatkowania, ten przepis określa iż odliczenie jest kasowe
i pytań nie mamy.
Ale tenże przepis wiąże fakt odliczania z warunkiem niezaliczania
w koszty. I ów fakt AFAIK jest podstawą uznania, iż warunek dotyczący
okresu zaliczenia w koszt jest *taki sam*. Dlaczego? - bo jeśli
chcemy określić czy istnieje prawo do odliczenia, MUSIMY wiedzieć
czy wydatek jest KUP.

Inaczej "po prostu" :) nie można by było w momencie uznawania (lub
ustalenia że uznać się nie da) określić prawa do odliczenia
(w niektórych przypadkach); jeśli prawo do odliczenia powstawałoby
w innym momencie niż prawo do zaliczenia w KUP, to mamy paradoks:
nie mozna określić czy w danym momencie mamy prawo odliczyć wydatek
na ZUS od podatku jeśli oba warunki (do KUP i do odliczenia) nie są
naraz spełnione - bo nie wiemy, czy jest on KUP czy nie jest.
Podatnik może CHCIEĆ uznać wydatek za KUP, ale pomimo że w razie
stania się KUP prawa do odliczenia nie ma, jeśliby warunek do
KUP był inny niż dla odliczenia i nie byłby spełniony, to prawo do
odliczenia by istniało. Mimo że podatnik CHCE KUP :>, wbrew
temu czemu ma zapobiec przepis.

Inaczej mówiąc, przepisu określającego że "składka nie podlega
odliczeniu jeśli podatnik ma ZAMIAR uznania jej za KUP" nie ma.
Taki zapis pozwalałby twierdzić iż moment określenia prawa do
odliczenia i prawa do KUP mogą być różne, za to wymagałby określenia
setki warunków co zrobic jeśli podatnik zmieni zamiar, co zrobić
jeśli ponownie zmieni zmieniony zamiar... ;) więc ustawodawca
przezornie takiego pomysłu nie wdrożył w życie (słusznie).

Czyli moment uznania za KUP musi być taki sam.

pzdr, Gotfryd