Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:jn3m4h$4dm$1@inews.gazeta.pl...
> Ajgor pisze:
>
>> I to jest wlasnie ten sposob myslenia, ktory mi sie w ubezpieczycielach
>> nie
>> podoba.
>> Ja jako obywatel nie potrzebuje ubezpieczyciela, ktory ma na mnie
>> ZARABIAC.
>> Jesli oni istnieja po
>> to, to wole, zby ich nie bylo. Bo to nie sa UBEZPIECZYCIELE, tylko
>> ZARABIACZE.
>
> A po co maja istniec?
> Maja prowadzic dzialanosc charytatywna?

A czemu nie?
Mozesz podac JEDEN powod? Od zarabiania jest produkcja i handel.

> Ubezpieczycielom nie wolno (wg Ciebie zarabiac) - idac tym tropem piekarz
> tez nie ma prawa zarabiac. Sklepikarz tez nie.

Piekarz i sklepikarz to zupelnie inna bajka. Oni wkladaja wlasny towar
(polprodukty), i prace.
A ubezpieczyciel tylko zbiera kase, i czasem, jak nie uda sie znalezc
pretekstu do nieplacenia, wyplaca odszkodowanie.
To powinno byc non-profit, bo tak na prawde ubezpieczyciel nie wklada w to
NIC swojego. Oprocz totalnej biurokracji,
i miliona kruczkow majacych uniemozliwic wyplacenie. Króczkow nieraz tak
chamskich, ze pusty smiech ogarnia.
Tak sie sklada, ze mieszkam w Legnicy, gdzie kilka lat temu przeszla traba
powietrzna. Pomijam polamane kilka tysiecy drzew.
Ale kilku moich znajomych mialo zniszczone samochody (jedni mniej, inni
bardziej. Nie wazne). Wielu mialo ubezpieczone w PZU.
Wykrety, zeby nie placic byly tak... kretynskie, ze chyba tylko w sejmie
mozna wieksze glupoty uslyszec :)

> Rozumiem, ze jedynym podmiotem, któremu w tym kraju wolno zarabiac, jestes
> Ty prawda?

Alez ten system dokonal spustoszenia w ludzkiej wyobrazni.