-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfee
d.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Sławomir Dąbrowski <s...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Skladka na rzecz organizacji o obowiązkowej przynaleznosci
Date: Sat, 23 Nov 2002 12:59:28 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <arnqp5$7o9$1@news.tpi.pl>
References: <aqqqgt$ltb$1@news.tpi.pl> <aqqu5b$gta$1@news.tpi.pl>
<arl641$pae$1@news.tpi.pl> <arlrs7$9e3$1@news.onet.pl>
<arm7ad$4un$1@news.tpi.pl> <armjuh$1f4$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1038052965 7945 195.205.143.132 (23 Nov 2002 12:02:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Nov 2002 12:02:45 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Subject: Odp: Skladka na rzecz organizacji o obowiązkowej przynaleznosci
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:70506
[ ukryj nagłówki ]>
> > możliwe są we wskazanych w ustawie
> > przypadkach. Wydaje się, że istnienie w
> niektórych przypadkach (zawodach)
> > obowiązku ubezpieczeniowego nie pociąga za sobą
> automatycznie możliwości
> > odliczenia.
>
> Twierdzisz że jak jest zatrudniona "na etat" to
> jej nie wolno nawet w rozliczeniu rocznym ująć ?
> skoro takie obowiązkowe OC jest warunkiem
> uprawiania zawodu (przyjęcia do pracy i pewnie
> warunkiem pełnienia określonych funkcji)
> niezależnie czy "na etacie" czy prowadzi włąsna DG
> ? IMO, i jeden i drugi ma prawo to sobie odpisać.
>
Zgadzam się z Andrzejem - przepis jest precyzyjny: "składki na rzecz
organizacji" koniec kropka. Jeżeli rzeczywiście istnieje obowiązek
ubezpieczenia danego pracownika to wg mnie powinien to zrobić pracodawca.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.02 08:45 Andrzej R.
- 23.11.02 14:21 w...@p...onet.pl
- 23.11.02 13:08 Andrzej R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro