-
Data: 2002-11-23 08:45:50
Temat: Re: Skladka na rzecz organizacji o obowiązkowej przynaleznosci
Od: "Andrzej R." <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Sark" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:armjuh$1f4$1@news.onet.pl...
" Jak w KPiR wpisujesz to chyba jako koszt (czyli od przychodu) ?"
Odp. Rozumiałem, że mówimy o zatrudnieniu na zasadzie umowy o pracę, a więc
KPiR nie istnieje. W przypadku DG oczywiście problem nie istnieje (
obowiązkowe, czy też nie - w koszty ; za wyjątkiem przypadków wskazanych w
ustawie, np ubezpieczenia drogich samochodów osobowych).
" Twierdzisz że jak jest zatrudniona "na etat" to jej nie wolno nawet w
rozliczeniu rocznym ująć ?skoro takie obowiązkowe OC jest warunkiem
uprawiania zawodu (przyjęcia do pracy i pewnie warunkiem pełnienia
określonych funkcji) niezależnie czy "na etacie" czy prowadzi włąsna DG ?
IMO, i jeden i drugi ma prawo to sobie odpisać."
Odp. W przypadku wszelakich odpisów , czy to od podatku, czy to od dochodu
istnieje zasada, że wolno tylko to, na co przepis (ustawa, rozporządzenie)
zezwala. Gdyby ustawodawca chciał przyjąć, że wolno odpisać wszystko to, co
jest obowiązkowe - taki zwrot umieściłby w tekście ustawy. Zwróć uwagę, że
ze zbioru wielu świadczeń obowiązkowych ustawodawca wybrał i jednoznacznie
wskazał tylko składki na rzecz organizacji. A zatem ograniczył możliwości
odpisów tylko do owych wskazanych składek Inaczej : jeśli świadczenia
obowiązkowe nazwiemy zbiorem "A", to składka obowiązkowa jest zawartym w tym
zbiorze elementem "A1". Jeśli ustawodawca wskazuje ów element "A1", to czy
możemy to wskazanie rozszerzyć na elementy A2, A3 ..... tylko z tego
powodu, że wszystkie one zawierają się w zbiorze "A" ? Podkreślam, że mówię
o "etacie" , gdzie ustawodawca wskazuje, co może pełnić funkcję quasi
kosztu. Odmiennie niż w przypadku działalności gospodarczej, gdzie wskazanie
owo dotyczy wydatków, które nie mogą być kosztem (oczywiście tutaj mówimy o
"odpisie" od przychodu, a więc o koszcie).
"Twierdzisz" - to może za silnie powiedziane. Lepiej będzie "moim zdaniem".
Wydaje mi się, ze wolno mi tak postawić kwestię, jako że nie jestem
profesjonalistą.
Jeśli ktoś przekona mnie, że jest inaczej - będę się cieszył (wiedzy nigdy
za wiele :-))).
Pozdrawiam. A. Rządkowski
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.02 14:21 w...@p...onet.pl
- 23.11.02 13:08 Andrzej R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro