On Fri, 27 Oct 2006, gonia wrote:

> no niezupełnie, bo jeżeli w umowie jest mowa o samochodzie x, to aneksem
> można zmienić na samochód y

Pas. Musiałbym dokładnie przetrawić wnioski z ktorymi ktoś tu atakował,
chyba Slayer to był, dotyczące właśnie "niewyjmowalności" majątku
z S.C. :)
Tekst "ani udziałem w poszczególnych składnikach tego majštku"
wskazywałby że nie jest to takie oczywiste, czy można sobie dowolnie
zmieniać ów "składnik" na inny. Na mój gust - nie można.

> Gorzej z kosztem podatkowym. Nie pamietam, czy tylko na f-rach za paliwo, czy
> na wszystkich dotyczących samochodu powinien się znależć nr rej. I poza tym,
> z żadnego przepisu (chyba;-)) nie wynika, że samochód musi być konkretnie
> jakoś określony bądź powiązany, to jednak tytuł do samochodu powinien się
> znaleźć

"dyspozycja na mocy umowy spółki cywilnej" :)
Przecież S.C. jest UMOWĄ, taką samą umową jak umowa najmu, sprzedaży,...
(żeby nie powołać się na nieporównywalne umowy takie jak o roboty
budowlane, pożyczkę czy agencję :)).
Umowa nazwana, art. 860 K.C.!
Owa umowa daje "tytuły prawne", jak zapisano że wspólnik A wkłada do
spółki "prawo dysponowania samochodem X" to wkłada, tytuł jest.
Natomiast możliwość ZMIANY tej dyspozycji wzbudza moje poważne obawy.
IMO art. 863 trzeba rozumieć dość restrykcyjnie, i właśnie owa dyskusja
wszczęta (AFAIR) przez Slayera mi to uświadomiła.
"Aneks" musiałby oznaczać rozwiązanie spółki, tak żeby zarejestrować
nową, tego co włożono wyjąć nie wolno!

> udowadniania , że wielbłądy to w innym klimacie.

:)
Jak widzisz, zacząłem wywodzić, mam nadzieję że skutecznie ;)
Czy umowa z art. 693 dałaby "tytuł prawny"?
A umowa z art. 535?
To dlaczego art. 630 nie?
;)

> ALe sama umowa odnośnie samochodu obciąża - że się tak wyrażę - wspólnika do
> dania w użytkowanie, a nie samochód

Nie wiem jak na to popatrzeć - zapis "jakiś samochód" wzbudza moje
podejrzenia co do zasadności podważenia umowy (uznania jej za
nieprawidłową jako wskazującą nieoznaczone świadczenie), a po
wskazaniu który samochód - patrz wyżej, zakaz "zmniejszania"
(można DOPISAĆ dowolny kolejny element, ale "wyjąć" nie
wolno, jak spółka go zniszczy w ramach DG to nie ma sprawy,
ale jak właściciel POZA DG zniszczy... to widzę problem :[).

pzdr, Gotfryd