Re: [SPAM]Indywidualne Konto Emerytalne IKE - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: [SPAM]Indywidualne Konto Emerytalne IKE
Date: Thu, 2 Sep 2004 17:37:51 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <ch6udn$2jh$1@inews.gazeta.pl> <ch7105$elu$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1094139673 20855 217.97.78.202 (2 Sep 2004 15:41:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Sep 2004 15:41:13 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <ch7105$elu$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:121344
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 2 Sep 2004, Jano wrote:
[...]
>+ Czy na komórkę z Ery da się posłać W2K w paczkach po 160B?

To byłoby przestępstwo z naruszenia art. 41, 44, 46, 50,
64 oraz 65 i art. 74 wskutek przekroczenia zakresu upoważnienia
z art. 33 (chyba żeby przyjąć iż cel i ew. niekompletność
"zestawu" spełnia warunki ochrony z art. 35 !) w powiązaniu
z art. 1.1.4, art. 2.2, art. 5 (M$ jako "właściciel" nie jest
podmiotem polskim), art. 52 oraz art. 77[1] - co grozi
odpowiedzialnością karną z art. 116 (zaś "organizowanie" - z art.
117), z zastrzeżeniem art. 122 - wszystko przepisów Dziennika
Ustaw roku 2000 nr 80 poz. 904 (tekst jednolity) z późniejszymi
zmianami.

Niestety... :(

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)