Re: Rząd chce opodatkować szybki internet - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Rząd chce opodatkować szybki internet › Re: Rząd chce opodatkować szybki internet

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: Mario <m...@...pl>
Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Rząd chce opodatkować szybki internet
Date: Wed, 22 Jan 2014 00:18:22 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 51
Message-ID: <lbn030$p9f$1@mx1.internetia.pl>
References: <lbmq7j$lar$1@node1.news.atman.pl> <lbmso4$kj8$1@dont-email.me>
<lbmt9k$oel$1@node1.news.atman.pl> <lbmve9$n4l$1@mx1.internetia.pl>
<lbmun1$esk$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 37-128-3-156.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1390347168 25903 37.128.3.156 (21 Jan 2014 23:32:48 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Jan 2014 23:32:48 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <lbmun1$esk$1@node2.news.atman.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2097029 pl.soc.prawo.podatki:240045
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-01-22 00:09, hikikomorisan pisze:
> On 22.01.2014 00:07, Mario wrote:
>> W dniu 2014-01-21 23:45, hikikomorisan pisze:
>>> On 21.01.2014 23:35, Nemo wrote:
>>>> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
>>>>>
>>>>> "Za internet możemy zapłacić więcej, jeżeli Ministerstwo Finansów uzna
>>>>> kable światłowodowe za budowlę. Taki scenariusz jest bardzo
>>>>> prawdopodobny."
>>>>
>>>>> "Szybki internet, to kable światłowodowe ułożone w studzienkach.
>>>>> Sprawa z tej perspektywy wygląda dość banalnie, jest kabel to i jest
>>>>> transfer, internet może działać. Ale gdy do gry wchodzi zmiana
>>>>> regulacji prawnych, nic już proste nie jest. Zasadniczym problemem
>>>>> jest to, czy wspomniane wcześniej kable nie są przypadkiem budowlą.
>>>>> Jeżeli są, to podatek taki jak od nieruchomości jest przecież
>>>>> uzasadniony."
>>>>
>>>> Brednie. Te kable _są_ budowlą i MF nie ma nic do gadania. Sprawę
>>>> reguluje Prawo Budowlane, które wylicza co jest budowlą i są tam m.in.
>>>> sieci techniczne i sieci uzbrojenia terenu.
>>>
>>> Kable budowla? Moze jednak kanaly i studzienki sa budowla. Bo kabel to
>>> kabel. Kura to kura. Cegla to cegla. A biale jest biale.
>>
>> Kabel to kabel, ale i tak musisz mieć pozwolenie na budowę aby go
>> położyć. Na rurę gazową też.
>
> Klade kabel, mam pozwolenie, buduje studzenki i kanaly.
>
> Chce polozyc drigi kabel ta sama trasa.
>
> Czy to nowa budowla?
>
>
> I teraz pytanie - jak uznaja kabel za budowle. to trzy kable obok siebie
> to beda liczone za trzy budowle?

Spodziewałbym się raczej, że opodatkowanym obiektem budowlanym będzie
kanał kablowy (wraz z kablami). Wtedy dokładając do czyjegoś kanału swój
kabel musiałbyś płacić podatek w jakiejś proporcji. Ale trzeba by
zobaczyć jak sądy to interpretowały bo sprawa nie jest nowa. No i
dotyczy podmiotów dostarczających media a nie wprost ciebie czy mnie.
Jeśli chodzi o kabel w ziemi, to pewnie też by się dało określić jaka
jest szerokość obszaru chronionego w sąsiedztwie kabla i wyliczyć z tego
powierzchnię nieruchomości :)

--
pozdrawiam
MD