eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRząd chce opodatkować szybki internetRe: Rząd chce opodatkować szybki internet
  • Data: 2014-01-22 08:17:07
    Temat: Re: Rząd chce opodatkować szybki internet
    Od: "Nemo" <C...@N...us> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
    >>>
    >>> "Za internet możemy zapłacić więcej, jeżeli Ministerstwo Finansów
    >>> uzna
    >>> kable światłowodowe za budowlę. Taki scenariusz jest bardzo
    >>> prawdopodobny."
    >>
    >>> "Szybki internet, to kable światłowodowe ułożone w studzienkach.
    >>> Sprawa z tej perspektywy wygląda dość banalnie, jest kabel to i
    >>> jest
    >>> transfer, internet może działać. Ale gdy do gry wchodzi zmiana
    >>> regulacji prawnych, nic już proste nie jest. Zasadniczym problemem
    >>> jest to, czy wspomniane wcześniej kable nie są przypadkiem
    >>> budowlą.
    >>> Jeżeli są, to podatek taki jak od nieruchomości jest przecież
    >>> uzasadniony."
    >>
    >> Brednie. Te kable _są_ budowlą i MF nie ma nic do gadania. Sprawę
    >> reguluje Prawo Budowlane, które wylicza co jest budowlą i są tam
    >> m.in.
    >> sieci techniczne i sieci uzbrojenia terenu.
    >
    > Kable budowla? Moze jednak kanaly i studzienki sa budowla.

    Nie liczy się twoje mniemanie tylko przepis, który przytoczyłem.
    Zresztą nie wszystkie kable są układane w kanalizacji, przykładem
    kable energetyczne.

    > Bo kabel to kabel. Kura to kura. Cegla to cegla. A biale jest biale.

    Aha, cegła to cegła. Więc budynek to nie budynek tylko kupa cegieł?
    Weż jedną i klepnij się w czoło.

    >>> "Dodatkowe opodatkowanie stoi w sprzeczności z Europejską Agendą
    >>> Cyfrową i rządowymi planami budowy szerokopasmowego internetu.
    >>
    >> Ta, a akcyza i vat na prąd i gaz stoją w sprzeczności z
    >> elektryfikacją
    >> i gazyfikacją?
    >
    > Widac nie.

    Więc i internet nie ucierpi, nie ma powodu do podnoszenia alarmu.

    >>> Na dobra sprawe... doniczki ogrodowe tez mozna uznac za budowle...
    >>
    >> To są obiekty małej architektury.
    >
    > Studzienka telekomunikacyjna tez jest mala.
    >
    > Doniczka moze miec nawet poltora metra.

    I z tego powodu nie przestanie być doniczką. I nie stanie się
    budynkiem ani budowlą.

    >>> Mam jeszcze pare pomyslow, ale nie wymienie.
    >>
    >> Zamiast tego łykniesz z portali kolejną garść bzdur i puścisz je w
    >> obieg
    >> jako mega-hiper sensacje.
    >
    > Na pewno cos puszcze ;p

    Staranniej wybieraj.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1