> wKwestiiFormalnej: jak się czepiać to do końca, dla celów podatku
> VAT określa się obrót a nie przychód :)
>
> pzdr, Gotfryd

W kwestii formalnej ; przychody to przypadkiem nie element "określający" jeden
z deficyjnych składników pojecia "obrót".
W kwestii mało formalnej ; zazwyczaj usiłuję podzielić się z kimś
wątpliwościami a czasem zaprotestować przeciw głupocie. Czasem nawet uda mi się
być pomocnym w rozwiązaniu jakiegoś problemu. Czasem nawet dostrzegam ,że także
TY - dzielisz się wiedzą z innymi , jak sądzę także podejmując wyzwanie pewnej
misji i pasji zainteresowań. To też czasem nie rozumiem o co Ci chodzi - o
polemikę i dyskusję w temacie czy tak ogólnie , o bezinteresowną pomoc w ramach
własnej wiedzy i doswiadczenia czy pełnienie roli nieomylnego lidera
strofujacego innych śmiałków w zakresie co do zasady mało merytorycznym ale nie
pozbawionym tak do końca powodu ?
Piszę jak mam czas i oczywiście nie tak systematycznie jak Ty. Chętnie podejmę
polemikę ale w zakresie spraw istotnie ważnych i ciekawych a nie dotyczących
li tylko braku literalnego stosowania terminów ustawowych w odniesieniu do
zamienników potocznie używanych i logicznie spójnych w kontekście omawianego
(na szybko) problemu.
Z tych to "przyczyn" udam ,że nie zauważyłem stwierdzenia "określa się " w
Twojej wypowiedzi podczas,gdy powinno się użyć słowa "stanowi",a następnie
podać definicję obrotu dla celów podatku VAT i stosowne orzecznictwo , które
faktycznie neguje tozsamośc pojęć obrotu i sprzedaży.Warto jednak zauważyć , że
w treści ustawy znowelizowanej w 2004r słowo "obrót" występuje zamiennie
z "wartością sprzedaży" a dostepne mi orzecznictwo nie wskazuje na problemy
definicyjne z interpretacją pojęć i kłopotami podatników w zakresie
rozpoznawania pojęć "obrót" i " wartość sprzedaży netto".
Warto także wspomnieć , że w nowej ustawie VAT pojęcie "obrót"
funkcjonuje "niejako" w oderwaniu i zamiennie
z "sprzedaż" zastąpiona przez "dostawę" i (lub)"zbycie" lub "nabycie" a także
innych wymienionych definicji czynności lub ich zaniechania traktowanych jak -
dostawa.
Za każdym razem po Twojej interwencji w danym wątku - staram się uzasadnić
coś,co moznaby pominąć w zakresie niezobowiązującej przyjaznej i konstruktywnej
krytyki ale nie można pominąć w pseudomerytorycznej polemice z oponentem
starajacym się wykazać swoją wyższość i przewagę poprzez docinki i deprecjację
wiedzy a także doświadczenia,poprzez ośmieszenie braku precyzji definicji
uogólnień nie majacych wpływu na sens i wartość merytoryczną wypowiedzi.

I co do kwestii formalnej - lubię polemikę i dyskusję. Cenię odmienność
poglądów i oczekuję krytyki argumentacji. Ale;na renifera - po jaką cholerę
dyskutować o kocopałach.

Pozdrawiam Świątecznie - Kriss

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl