Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0902182326380.3568@quad...
> On Wed, 18 Feb 2009, p47 wrote:
>
>>
>> Wprawdzie zadeklarowałem EOT ale na koniec kolejna sprawa do
>> przemyslenia;- przepisy jasno stwierdzają, że dochody osoby fizycznej
>> wynikajace z DG podlegają okreslonej formie opodatkowania. Pojawienie się
>> pieniędzy np. w zwiazku z zapłata za towar/usługę, zaliczkę, przedpłatę,
>> pozyczkę zaciągnięta z racji DG, dotacji dla DG to sa wszystko przychody,
>> efekty prowadzenia DG!
>
> Jeszcze raz:
> PRZECZYTAJ PRZEPIS!!
> Dobra, zrobię wyjątek (w tym wątku, bo z zasady cytuję, ale liczyłem
> że jakiś przepis zacytujesz sam):
> http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,2.html
> +++
> Art. 14. 1. Za przychód z działalnoœci, o której mowa
> w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się
> [ BACZNOŚĆ! ]
>
> kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane,
>
> [...spocznij...]
> ---
>
>
>> Dlaczego więc taki dochód (tj. odsetki od tych wpłaconych pieniedzy) z
>> prowadzenia DG miałby byc opodatkowany w sposób inny i wyłączony z
>> pozostałych dochodów DG??
>
> Dlatego, że otrzymanie odsetek "od pieniędzy związanych z DG" *NIE
> STANOWI* kryterium zaliczenia tych odsetek do DG.
> Kryterium "wygląda podobnie" ale jest INNE.
> Sprawdź.
> W ustawie. Link wyżej, właściwy rozdział tylko inny ustęp.
>


Cóż, nie pozostaje mi zatem nic innego, niż uznać, ze:
albo
1. w ostatnich latach nastąpiła zasadnicza zmiana przepisów rządzacych tymi
zagadnieniami
albo też
2. odczuwałem ongiś jedynie niemiłe halucynacje, i tylko wydawało mi się, że
US, a potem IS podnosiła zarzuty, których wg tych interpretacji podnosic nie
miała prawa, a sądy, w tym i NSA zawracały sobie głowę sprawami z gruntu
bezsensownymi
a także,
3.skoro, jak to wykazano, tak zupełnie swobodnie można żonglowac przelewami
miedzy kontami zwiazanymi z działalnością gospodarcza a czysto prywatnym to
ust 5 art 14 updof sporzadzono najwidoczniej jedynie dla masochistów i ludzi
dobrowolnie chcacych wspierac budżet państwa wpłatami podatku, którego mozna
tak łatwo uniknąc,, bo ci inni, pazerni;-) bez zadnych konsekwencji tej
nieprzyjemności beda unikać natychmiast i każde pieniądze przelewając na
konta osobiste.
Przypominam, że w okresie w którym omawiane zagadnienie mnie dotyczyło nie
istniał podatek Belki, odsetki bankowe osób prywatnych nie były w ogóle
opodatkowane, podczas gdy środki na koncie nazywanym w skrócie firmowym były
opodatkowane zgodnie z w/w art 14 stawką w moim przypadku 45%. Dla mojej
firmy, o przychodach rocznych rzędu niskich kilkunastu milionów, a więc
wcale nie wielkiej, choć całkiem rentownej, a przede wszystkim opierającej
swoje działanie na miesiecznych dostawach finansowanych kredytem kupieckim
(a ściślej z odroczona zapłatą), więc w zasadzie bez przerwy gromadzącej
pieniądze na dokonanie opóźnionej, cyklicznej zapłaty za towar sredni stan
konta w przekroju rocznym wynosił, jak łatwo wyliczyć nieco powyżej pół
miliona zł, a skumulowane odsetki od tego wynosiły rocznie z grubsza ponad
100 tys zł (ok. 20%) a wiec PODATEK od tych odsetek który trzeba było
zapłacić, gdy te środki przechowywano na koncie (w skrócie) "firmy" , a
zaoszczędzony, gdyby te srodki gromadzic i przechowywac na koncie prywatnym
wynosił corocznie ok 45 tys zł. Oczywiście nasz wielkoduszny i jak zwykle
hojny ustawodawca i władze skarbowe wprawdzie miały do dyspozycji przepis
okreslający i nakazujący opodatkowanie odsetek od środków zgromadzonych na
rachunku "firmowym" ale, jak zwykle z gestem i szlachetnie z czego sa znane
wcale a wcale nie dbały, aby tam te środki gromadzić i zupełnie nie
obchodziło ich, że prostym przelewem na konto osobiste pozbawia sie je tej
daniny. Ot, pozostawiały to wyłącznej woli podatnika najwidoczniej licząc na
jego szczodrobliwość.
No cóż, można i tak uważać...;-))

p47