Gotfryd Smolik news wrote:

> On Thu, 26 Feb 2009, Baloo wrote:
[...]
>> No dobrze, ale nie będzie musiał wcześniej wykładać kasy.
>> Nie wiem już jak mam to tłumaczyć :(
>
> To ja spróbuję.
> BYŁO:
> - podatnik nie zgadza się z US
> - US wydaje decyzję
> - US zabiera pieniądze za "domniemaną" karę
> - podatnik idzie do sądu
> - podatnik odzyskuje pieniądze Z ODSETKAMI
>
> JEST:
> - podatnik nie zgadza się z US
> - US wydaje decyzję
> - podatnik nie zgadza się z decyzją i NAKŁADANE JEST ZABEZPIECZENIE
> MAJĄTKOWE
> - podatnik idzie do sądu
> - podatnik uzyskuje zwolnienie z zabezpieczenia
>
> Jeśli podatnikowi majątek, który posłużył do zabezpieczenia, mógł być
> potrzebny do "obrotu", to podatnik jest w plecy.
> O odsetki.

Bądźmy optymistami. Podatnik z uwagi na kryzys ma wszystkie hipoteki zajęte,
ruchomości nadających się do zabezpieczenia brak, więc zamiast zabezpieczać
- US mu zabierze pieniądze, więc dzięki temu nie straci odsetek :)

p. m.