eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRe: Re[2]: VAT Kwartalnie - co po 30.09?Re: Re[2]: VAT Kwartalnie - co po 30.09?
  • Data: 2002-10-20 12:48:23
    Temat: Re: Re[2]: VAT Kwartalnie - co po 30.09?
    Od: " Sark" <s...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    k...@r...pl (Krzysztof Ziembik) napisał(a):

    > Nasuwaja mi sie takie rozwiazania:
    >
    > a) jesli nigdzie w ustawach nie ma definicji kwartalu - a chyba tak jest,
    > bo ktos juz by to skojarzyl - to obowiazuje potoczne rozumienie danego
    > slowa, tu: kwartal to jedna czwarta roku (mozna by sie powolywac na
    > prawo zwyczajowe?). W koncu w przepisach nie ma definicji wszystkich
    > znanych slow w j.polskim. :) A urzedy nie powinny sie powolywac na
    definicje
    > odbiegajacą od potocznego rozumienia, jesli takiej definicji nie ma. IMHO.

    Dajmy spokój koniom :-). I ja czytając to co spłodzono ostatnio dla Małego
    Podatnika jak i to co wyżej napisaleś zgadam sie z twoim wywodem. Gdyby
    ustawodawca chciał ni wiązać sie z klasycznym rozumieniem pojecia kwartał to
    użyłby terminu "w okresie trzymiesięcznym" dając tym samym podatikowi swobodę
    w okresleniu jego poczatku. IMO, jesli chodzi o MP i wiadome zgłoszenia to
    następna szansa najpóźniej do 31 grudnia 2002 r :-) /nie są to [znowu IMO]
    okresy jednomiesięczne/ ..... chyba ze je nadinterpretuje inteligencje i
    wiedzę ogolną szeroko rozumianego ustawodawcy ;-))

    > b) jesli isnieje jakas definicja ustawowa (nawet w ustawie o hodowli koni)
    to
    > obawiam się, ze urzedy moga sie na to powolywac - tak sie uzupelnia luki
    > prawne w przepisach (zdaje sie przez analogie). Trzeba wiec przeszukac
    > sejm.gov.pl pod katem slowa "kwartal" - i przejrzec ustawy :)

    No nie mam przekonania czy takie latanie po ustawach i rozporządzeniach
    związanych z daną ustawą może miec miejsce. Spotkałem się z takim podejściem
    ale popwoływanie sie dotyczyło terminu zdefiniowanego w rozporządzeniu
    związanym tematycznie ze sprawą (ustawa+rozporządzenie)

    > No stoje i czekam na kontrargumenty. Bo kontrargumentem musialoby byc
    > wyrazne ustawowe wykluczenie takiej mozliwosci.

    Eee tam, zaraz ustawowe, oczywiście najlepiej by tak było ale odnozę wrażenie
    że świadomie sie tego unika "niech życie rozsądzi" :). Jak mocniej podatnicy
    zaczą naciskać to pewnie minister spłodzi jakąś interpretację na potrzeby
    US. :)

    Pozdr.

    Sark

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1