eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPrzychód z praw majątkowych, zaliczka i kosztyRe: Przychód z praw majątkowych, zaliczka i koszty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder5.xlned.com!feeder3.cambriu
    musenet.nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!dp8g2000vbb.googlegroups.com!n
    ot-for-mail
    From: Przemyslaw Rokicki <d...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Przychód z praw majątkowych, zaliczka i koszty
    Date: Tue, 27 Dec 2011 11:29:01 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 62
    Message-ID: <d...@d...googlegroups.com>
    References: <a...@d...googlegroups.com>
    <4296767466$20111227105703@squadack.com>
    <2...@3...googlegroups.com>
    <2179393570$20111227113008@squadack.com>
    <d...@d...googlegroups.com>
    <2217010251$20111227133428@squadack.com>
    <6...@m...googlegroups.com>
    <5991875423$20111227135745@squadack.com>
    <4...@z...googlegroups.com>
    <4ef9e87d$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@z...googlegroups.com>
    <4efa0884$0$1187$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 178.182.216.119
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1325014141 2284 127.0.0.1 (27 Dec 2011 19:29:01 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Dec 2011 19:29:01 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: dp8g2000vbb.googlegroups.com; posting-host=178.182.216.119;
    posting-account=lMchpAoAAABKV6gjDB4abWP8l2p_RN6g
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    X-Google-Header-Order: UARELSCHNK
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like
    Gecko) Chrome/16.0.912.63 Safari/535.7,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:234060
    [ ukryj nagłówki ]

    > Zacytuj pytanie wnioskodawcy. Wielokrotnie tu było wałkowane, że "jakie
    > pytanie - taka odpowiedź" i niekoniecznie jest wiążąca dla wszystkich.

    nie brnij. ALe pytanie brzmialo czy dochod rozlicza w ramach
    dzialalnosciu gospodarczej i musi dokonac wpisu w eidencji dg czy w
    ramach przychodu z praw majatkowych
    >
    > To, że _w_przypadku_wnioskodawcy_ dany przychód nie będzie przychodem z
    > działalności gospodarczej (zresztą nigdzie nie twierdziłem, że taki musi
    > być), to nie znaczy, że takim przychodem _może_nie_być_.
    >
    > A wszystko zależy od sporządzonej umowy. A i od interpretacji US i
    > zadanego pytania również.
    >

    Umowa to faktura vat a w niej czarno na bialym udzielenie licencji na
    oprogramowanie

    > Tu jest nieźle to opisane, łącznie z problemami w przypadku dzieła z
    > przeniesieniem praw majątkowych, czy też z udzielaniem
    licencji.http://www.epodatnik.pl/index.php/jak-zaksi
    egowac/jak-zaksiegowac-pla...
    >
    > Dla uściślenia: również wykonuję zlecenia na wykonanie oprogramowania i
    > udzielam licencji na jego użytkowanie, tak, w ramach działalności
    > gospodarczej, tak, przeżyłem kilka kontroli skarbowych. Nie, nie
    > twierdzę, że mój przypadek jest identyczny jak wszystkie inne (bo skąd
    > mam wiedzieć?).
    >

    tylko ze ja nie tworze innym oprogramowania ani tez innym nie edytuje
    ja stworzylem swoj program i tylko udzielam licencji.

    Frajerowalem sie przez 3 lata i wiecej nie mam zamiaru. Urzednik u
    mnie powiedzial ze on by problemu nie robil
    gdybym to rozliczal w ramach dzialalnosci. Ale moze pojawic sie taki
    ktory zrobi. WYjasnienie w ramach interpretacji ktore wkleilem jest
    jasne łopatologiczne jakie bys pytanie nie zadal, jasno jest napisane
    pod dzialalnosc gospodarcza podpada to co nie jest wypisane w punktach
    XX.XX . A przychod z praw majatkowych tam jest. WYstarczy tylko dla
    swietego spokoju wystapiec o interpretacje indywidualna i posilkowac
    sie w niej inna interpretacja rzucajac paragafami bym przypadkiem ktos
    odpisujacy Tobie nie stwierdzil czegos innego.Tak zrobilem wystepujac
    o interpretacji stawki vat, teraz zamiast 23% place 8% ,

    Podobny problem jak ja z licencja ma np panna prowadzaca warzywniak
    jezeli wsrod jej warzyw znajda sie np marchewki ktore sama wychodowala
    a nie zakupila celem sprzedazy. ZNalazlem swego czasu interpretacje
    gdzie jest jasno napisane ze te sprzedaz ma wydzielic i rozliczyc w
    ramach dzialalnosci wykonywanej osoboscie (czy wytworczej) a nie w
    ramach DG.

    Jak dla mnie koniec tematu.

    pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1