Re: Problem z zaliczką, VATEM od niej a księgowaniem przychodu

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Problem z zaliczką, VATEM od niej a księgowaniem przychodu › Re: Problem z zaliczką, VATEM od niej a księgowaniem przychodu

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Problem z zaliczką, VATEM od niej a księgowaniem przychodu
Date: Sat, 18 Dec 2004 01:57:47 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 47
Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0412180145290.1376@athlon>
References: <cpufrn$slp$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412171323271.712@athlon>
<cpukn5$ovi$1@nemesis.news.tpi.pl> <cpus9t$so0$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1103331657 8 217.97.78.202 (18 Dec 2004 01:00:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Dec 2004 01:00:57 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <cpus9t$so0$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:128496
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 17 Dec 2004, Tomek(NewComer) wrote:

>+ Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
>+ news:cpukn5$ovi$1@nemesis.news.tpi.pl...
>+ > Przepis o tym że przychody są w dacie wystawienia faktury jest pierwszy
>+ > w kolejności. Przepis o tym że zaliczki nie sa przychodem jest drugi
[...]
>+ > *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
...
>+ Czyli wynika z tego że nie wciągam tego do przychodu a rozliczam się z VATU
>+ do 25-go Czy tak????

...z zastrzeżeniem że *jeśli* rzeczywiście trzeba się rozliczać
z VATu to IMHO tak właśnie...
[OT]
BTW: - w RP jest artykuł wskazujący na stanowisko US że "przychody
autorskie nie mogą się zaliczać do dzieł osobistych":
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041217/p
rawo/prawo_a_22.html

O ile pierwsza część wniosku autora atyułu jest IMO prawidłowa:
"Jeżeli wynagrodzenie za przeniesienie praw autorskich (na podstawie umowy
o dzieło) nie jest przychodem z działalnoci wykonywanej osobicie, to nie
będzie wyłšczone z VAT na podstawie art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT"

...to drugi wniosek IMO "porąbał" zupełnie:
"Jeżeli natomiast przyjmujemy, że przychód z praw autorskich może być
tylko przychodem z praw majštkowych (jak twierdzi MF), to konsekwentnie
trzeba uznać, że przy rozliczaniu honorarium w ramach przychodów z
działalnoci wykonywanej osobicie nie możemy zastosować 50-proc. kosztów
uzyskania przychodów."

Przecież to jest OCZYWISTA NIEPRAWDA.
Stan jest TAKI SAM jak z ew. "zwykłym zlecenie od którego należy się
VAT" :) - w myśl jednych ustaw taki "czyn" (zlecenie) jest "działalnością
osobistą" (i chodzi zarówno o ustawę o podatku dochodowym, jak całe
prawo gospodarcze: to NIE JEST "działalność gospodarcza" w rozumieniu
tych ustaw") zaś w myśl *ustawy o VAT* (i TYLKO jej) - to *jest*
"działalność gospodarcza" w *rozumieniu ustawy o VAT* !

No i co trudnego w zrozumieniu że *umowa o dzieło* w rozumieniu
Kodeksu Cywilnego *nie jest* "umową wykonywaną osobiście" ale
"przekazaniem praw majątkowych" w rozumieniu UoPFoOF ???
Nie rozumiem... ;]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)