Witam.

Poczytałem archiwum i mam wątpliwości.

Otóz prowadze DG jako pośrednik w handlu zagranicznym. Z tego tytułu
umówiłem się że otrzymam zaliczkę (jestem VATOWCEM). No i teraz niem wiem
czy ta zaliczka jest moim przychodem czy tez nie. Jestem na KPiR.
W umowie miedzy mną a klinetem jest zapis ze jesli w ciągu okreslonego czasu
nie sprzeda za moim posrednictwem to zaliczke mu zwrócę.
Jak mam ją zatem zaksięgować skoro wystawiłem na nią fakturę i obciążyłem
VATEM.

Pozdrawiam

Tomek

do góry

On Fri, 17 Dec 2004, Tomek(NewComer) wrote:
>+ Otóz prowadze DG jako pośrednik w handlu zagranicznym. Z tego tytułu
>+ umówiłem się że otrzymam zaliczkę (jestem VATOWCEM). No i teraz niem wiem
>+ czy ta zaliczka jest moim przychodem czy tez nie. Jestem na KPiR.

Hm...
++++
3. Do przychodów, o których mowa w ust. 1 i 2, nie zalicza się:
1) pobranych wpłat lub zarachowanych należności na poczet dostaw
towarów i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach
sprawozdawczych, a także otrzymanych pożyczek i kredytów oraz
zwróconych pożyczek, z wyjątkiem skapitalizowanych odsetek od
tych pożyczek,
[...]
----

Zapełnie inna sprawa z VATem - należy się od "przyjęcia zaliczki"...

>+ Jak mam ją zatem zaksięgować skoro wystawiłem na nią fakturę i obciążyłem
>+ VATEM.

Spróbujmy od tyłu: a gdzieś powiedziano że jak coś "obciążyłeś VATem"
to na KPiR musi być koniecznie zaksięgowane ?
:)
Dajmy na to - masz TH na magazynie. Albo nie - zły przykład :), masz
lepiej coś "na wyposażeniu", komputer albo drukarkę dajmy na to. I ową
drukarkę komuś *darujesz*.
Ma być faktura ? (IMO ma być FW :))
Ma być zaksięgowane w KPiR ?
Kwestia ew. wykreślenia z EW (o ile było wpisane) jest poza konkursem
(bo nie dotyczy samej KPiR) :)

Popatrzmy na art. 14.1f.
Owszem, tam napisano że "jest faktura -> data f-ry jest datą przychodu".
Ale czy by z tego miało wynikać że zaliczka jest przychodem...
Ktoś skomentuje ? :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Fri, 17 Dec 2004, Tomek(NewComer) wrote:
>
>>+ Otóz prowadze DG jako pośrednik w handlu zagranicznym. Z tego tytułu
>>+ umówiłem się że otrzymam zaliczkę (jestem VATOWCEM). No i teraz niem wiem
>>+ czy ta zaliczka jest moim przychodem czy tez nie. Jestem na KPiR.
>
>
> Hm...
> ++++
> 3. Do przychodów, o których mowa w ust. 1 i 2, nie zalicza się:
> 1) pobranych wpłat lub zarachowanych należności na poczet dostaw
> towarów i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach
> sprawozdawczych, a także otrzymanych pożyczek i kredytów oraz
> zwróconych pożyczek, z wyjątkiem skapitalizowanych odsetek od
> tych pożyczek,
> [...]
> ----
>
> Zapełnie inna sprawa z VATem - należy się od "przyjęcia zaliczki"...
>
>
>>+ Jak mam ją zatem zaksięgować skoro wystawiłem na nią fakturę i obciążyłem
>>+ VATEM.
>
>
> Spróbujmy od tyłu: a gdzieś powiedziano że jak coś "obciążyłeś VATem"
> to na KPiR musi być koniecznie zaksięgowane ?
> :)
> Dajmy na to - masz TH na magazynie. Albo nie - zły przykład :), masz
> lepiej coś "na wyposażeniu", komputer albo drukarkę dajmy na to. I ową
> drukarkę komuś *darujesz*.
> Ma być faktura ? (IMO ma być FW :))
> Ma być zaksięgowane w KPiR ?
> Kwestia ew. wykreślenia z EW (o ile było wpisane) jest poza konkursem
> (bo nie dotyczy samej KPiR) :)
>
> Popatrzmy na art. 14.1f.
> Owszem, tam napisano że "jest faktura -> data f-ry jest datą przychodu".
> Ale czy by z tego miało wynikać że zaliczka jest przychodem...
> Ktoś skomentuje ? :)
>

Ja ;-)
Przepis o tym że przychody są w dacie wystawienia faktury jest pierwszy
w kolejności. Przepis o tym że zaliczki nie sa przychodem jest drugi -
ergo przepis o zaliczkach jest przepisem szczególnym w stosunku do tego
o fakturach - tworzy wyjątek od zasady zaliczania przychodu w dacie
wystawienia faktury.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:cpukn5$ovi$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Przepis o tym że przychody są w dacie wystawienia faktury jest pierwszy
> w kolejności. Przepis o tym że zaliczki nie sa przychodem jest drugi -
> ergo przepis o zaliczkach jest przepisem szczególnym w stosunku do tego
> o fakturach - tworzy wyjątek od zasady zaliczania przychodu w dacie
> wystawienia faktury.
>
> Maddy
>
> --
> *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
>
> Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> JID m...@e...com.pl


Czyli wynika z tego że nie wciągam tego do przychodu a rozliczam się z VATU
do 25-go Czy tak????

Tom

do góry

On Fri, 17 Dec 2004, Tomek(NewComer) wrote:

>+ Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
>+ news:cpukn5$ovi$1@nemesis.news.tpi.pl...
>+ > Przepis o tym że przychody są w dacie wystawienia faktury jest pierwszy
>+ > w kolejności. Przepis o tym że zaliczki nie sa przychodem jest drugi
[...]
>+ > *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
...
>+ Czyli wynika z tego że nie wciągam tego do przychodu a rozliczam się z VATU
>+ do 25-go Czy tak????

...z zastrzeżeniem że *jeśli* rzeczywiście trzeba się rozliczać
z VATu to IMHO tak właśnie...
[OT]
BTW: - w RP jest artykuł wskazujący na stanowisko US że "przychody
autorskie nie mogą się zaliczać do dzieł osobistych":
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041217/p
rawo/prawo_a_22.html

O ile pierwsza część wniosku autora atyułu jest IMO prawidłowa:
"Jeżeli wynagrodzenie za przeniesienie praw autorskich (na podstawie umowy
o dzieło) nie jest przychodem z działalnoœci wykonywanej osobiœcie, to nie
będzie wyłšczone z VAT na podstawie art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT"

...to drugi wniosek IMO "porąbał" zupełnie:
"Jeżeli natomiast przyjmujemy, że przychód z praw autorskich może być
tylko przychodem z praw majštkowych (jak twierdzi MF), to konsekwentnie
trzeba uznać, że przy rozliczaniu honorarium w ramach przychodów z
działalnoœci wykonywanej osobiœcie nie możemy zastosować 50-proc. kosztów
uzyskania przychodów."

Przecież to jest OCZYWISTA NIEPRAWDA.
Stan jest TAKI SAM jak z ew. "zwykłym zlecenie od którego należy się
VAT" :) - w myśl jednych ustaw taki "czyn" (zlecenie) jest "działalnością
osobistą" (i chodzi zarówno o ustawę o podatku dochodowym, jak całe
prawo gospodarcze: to NIE JEST "działalność gospodarcza" w rozumieniu
tych ustaw") zaś w myśl *ustawy o VAT* (i TYLKO jej) - to *jest*
"działalność gospodarcza" w *rozumieniu ustawy o VAT* !

No i co trudnego w zrozumieniu że *umowa o dzieło* w rozumieniu
Kodeksu Cywilnego *nie jest* "umową wykonywaną osobiście" ale
"przekazaniem praw majątkowych" w rozumieniu UoPFoOF ???
Nie rozumiem... ;]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry