On Wed, 10 Nov 2004, Tomasz Staszewski wrote:
[...]
> + Gotfrydzie, ja też dzwoniłem.

No ja też.

> + Zgodnie z regulaminem NOM z tamtego okresu
> + faktura za te rozmowy miała przyjść z TPSA. Faktura z NOMu była niezgodna
> + z regulaminem.

Być może.
Pytaniem jest czy była zgodna z prawem ? Inaczej: czy REGULAMIN był
zgodny z prawem ?
Popatrz tak: TPSA twierdziła (zupełnie poza konkursem jest sprawa
'uzasadnionego lub nie podejrzenia o podłożenie nogi konkurektowi' !)
że "przepisy nie pozwalają wystawić takiej f-ry" (a [censored],
niby z jakiego tytułu f-ry za 0-700 mogli wystawiać :> ?) - no
i NIKT nie dowiódł (nie chciał, nie miał interesu,...) że jest
inaczej.
Jeśli ten punkt regulaminu był sprzeczny z prawem - to on nie
obowiazywał.
Mniej więcej na takiej zasadzie, jakbyśmy się umówili że jak
coś tam to druga strona może popełnić czyn karalny (np. zabić
zobowiązanego). Próbowałem swojego czasu się zorientować czy
w takim układzie przestaje obowiązywać cała umowa - wyszło że
nie, że reszta obowiązuje, "wylatuje" tylko niezgodny z prawem
punkt...

> + Zapłacenie faktury NOM nie zwalnia dzwoniącego z zapłacenia
> + w przyszłości faktury z TPSA obejmującej te same rozmowy.

IMO - nieprawda :)
Bo to *nie była* należność TPSA: TPSA jej nie "kupiła", nie
"egzekwuje",... - to jest należność NOMu.
IMO nawet jakby nie było tej całej imprezy :] - to jeśli
dostawszy f-rę z TPSA zapłaciłbyś NOMowi, jedynym co by to
za sobą pociągnęło byłaby konieczność "wyjaśnienia"...

> + IJ się ode mnie odczepiła po jednym telefonie.

...co to jest IJ ? :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)