On Fri, 12 Nov 2004, Szejas wrote:
[...]
> + > Jakby jakakolwiek cena NOMu była wyższa niż w TPSA to rację
> + > miałbyś niewątpliwą.
> +
> + To Twoja nadintenpretacja. Czy - jeśli sprzedaję bułki taniej mam prawo żądać
> + żeby wszyscy u mnie je kupowali?

ŻĄDAĆ raczej nie. Ale:

> + Wieszać ludziom bułki na klamkach ich domów,
> + a później straszyć sądem że niezapłacili za nie.

To już lepiej.
I tylko wtedy jeśli wzięli i zjedli :> - jak NIE wzięli to przecież
nie ma o co się szarpać :]
A chodzi o to iż większości wszystkie poszkodowane bidulki to WZIĘŁY :)

> + > IMO - jak chce zapłacić - płaci NOMowi. Wyłącznie.
> + > A jak korzystał to powinien zapłacić :]
> + > Z twierdzącymi inaczej nie należy prowadzić interesów :>
> +
> + Zgadzam się. Uczciwy powinien zapłacić, mimo że jest kryty w polskim prawie

Ano !

> + Tylko sądzę że w przypadku teściowej Mariusza mieć
> + 450 PLN, a ich nie mieć jest różnicą.

Tu jest sprawa raczej czy tyle rzeczywiście "natrzaskała".
Bo jak nie - no to wręcz należy :> skorzystać ze "swoistej drogi
reklamacyjnej" :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)