eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiProblem z KrukiemRe: Problem z Krukiem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
    pi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Problem z Krukiem
    Date: Fri, 12 Nov 2004 23:16:01 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 36
    Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0411122313070.348@athlon>
    References: <cmpv6o$dd9$1@atlantis.news.tpi.pl> <cmu2md$hck$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0411112242030.11132@athlon>
    <cn0u6c$a0k$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0411121023570.1308@athlon>
    <cn2hkk$jco$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1100300679 17566 217.97.78.202 (12 Nov 2004 23:04:39
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Nov 2004 23:04:39 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <cn2hkk$jco$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:125754
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 12 Nov 2004, Szejas wrote:
    [...]
    > + > Jakby jakakolwiek cena NOMu była wyższa niż w TPSA to rację
    > + > miałbyś niewątpliwą.
    > +
    > + To Twoja nadintenpretacja. Czy - jeśli sprzedaję bułki taniej mam prawo żądać
    > + żeby wszyscy u mnie je kupowali?

    ŻĄDAĆ raczej nie. Ale:

    > + Wieszać ludziom bułki na klamkach ich domów,
    > + a później straszyć sądem że niezapłacili za nie.

    To już lepiej.
    I tylko wtedy jeśli wzięli i zjedli :> - jak NIE wzięli to przecież
    nie ma o co się szarpać :]
    A chodzi o to iż większości wszystkie poszkodowane bidulki to WZIĘŁY :)

    > + > IMO - jak chce zapłacić - płaci NOMowi. Wyłącznie.
    > + > A jak korzystał to powinien zapłacić :]
    > + > Z twierdzącymi inaczej nie należy prowadzić interesów :>
    > +
    > + Zgadzam się. Uczciwy powinien zapłacić, mimo że jest kryty w polskim prawie

    Ano !

    > + Tylko sądzę że w przypadku teściowej Mariusza mieć
    > + 450 PLN, a ich nie mieć jest różnicą.

    Tu jest sprawa raczej czy tyle rzeczywiście "natrzaskała".
    Bo jak nie - no to wręcz należy :> skorzystać ze "swoistej drogi
    reklamacyjnej" :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1