-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Podatek od nieruchomosci
Date: Sat, 13 Sep 2003 09:44:48 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <bj5h2g$egl$1@atlantis.news.tpi.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<3...@p...lublin.pl> <bjsi66$7op$1@korweta.task.gda.pl>
<3...@p...lublin.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1063438778 25489 217.97.78.202 (13 Sep 2003 07:39:38
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Sep 2003 07:39:38 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <3...@p...lublin.pl>
X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:93025
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 13 Sep 2003, Zbycho wrote:
>+ > A czy nie jest przypadkiem tak, że do czasu, gdy powyższe maszyny są zdatne
>+ > do użytku ( nie zdemontowane ) to uznaje się nieruchomość za gospodarczą
[...]
>+ Bez sensu. Albo służy działalnosci gospodarczej, albo z taką
>+ działalnoscią nie ma nic wspólnego, bo takiej nie ma. Kwalifikacją jest
>+ wpis do ewidencji DG.
Możesz podać podstawę prawną ?
Bo już wspominałem że widziałem wyrok sądowy jednoznacznie
stwierdzający że o prawidłowy wpis do rejestru musi zadbać
właściciel - i jak wskutek jego błędu klasyfikacja jest
nieprawidłowa i płacił wyższy podatek to jego strata.
Tyle, że nie pamiętam czy chodziło o rejestr *gruntów*
czy *nieruchomości* (jeśli to przypadkiem ten sam to
nie krzyczeć :), nie znam się :)) ale nie rejestr
prowadzenia działalności jakiejkolwiek - na pewno była to
sprawa w stylu "tam nie ma łąki a nieużytki [czy las]
ale płaciłem podatek od łąki [czy jakoś tak, w każdym
razie dziesięć razy za dużo !]"; nikogo nie obchodziło
czy właściciel wykorzystuje łąkę bo ma zarejestrowaną
działalność rolniczą czy nie.
W każdym razie bez znajomości podstawy prawnej można
mieć problem nawet jak się ma rację :) - więc z czego
wynika że liczy się "faktyczne wykorzystywanie" ?
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.03 08:23 Zbycho
- 13.09.03 09:29 Zbycho
- 13.09.03 15:28 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
Najnowsze wątki
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?