eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPodatek od dywidendy sp. z o.o. › Re: Podatek od dywidendy sp. z o.o.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Baloo" <b...@o...eu>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Podatek od dywidendy sp. z o.o.
    Date: Fri, 3 Apr 2009 10:12:18 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 24
    Message-ID: <gr4ge5$m6p$1@news.onet.pl>
    References: <gqi7nh$jsm$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gqi7v3$uge$1@news3.onet>
    <gqkq91$kt7$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gqlgbr$b4t$1@news.onet.pl>
    <gqlhlb$ej9$1@news.onet.pl> <gqppn9$7tu$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gr4cf1$as3$1@news.onet.pl> <gr4fli$m2j$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-81-190-65-126.gdynia.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1238746373 22745 81.190.65.126 (3 Apr 2009 08:12:53 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Apr 2009 08:12:53 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gr4fli$m2j$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:210593
    [ ukryj nagłówki ]

    "my way" <y...@s...tlen.pl> napisał

    > kto się powoływał?

    Autorzy tych zapisów. Chodzi mi o źródła z portali prawnych itp.

    > a wystarczy przeczytać:
    > art.17 ust.1 pkt 4
    > art. 30a ust.1 pkt 4
    > art.41 ust.4

    No dobrze, to wobec tego jak art. 30a1.4 ma się do art. 41.4?
    W pierwszym jest napisane, że podatek od dywidendy jest zryczałtowany i
    wynosi 19%, a w drugim, że osoba prawna (czyli tu: spółka) odprowadza na
    podatek zaliczkę jako najniższą stawkę podatkową określoną w skali [...]. W
    tym roku najniższa stawka to 18%.

    Nie jestem prawnikiem, więc dla mnie te zapisy na pierwszy rzut oka są
    sprzeczne. A ponieważ, jak wspomniałem, w tych źródłach, jakie znalazłem,
    odwoływano się jedynie do art. 41, to ten właśnie artykuł przyjąłem jako
    podstawę prawną.

    Czy możesz zatem wyjaśnić, jak należy to wszystko poprawnie interpretować?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1