eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPit a nieudokmentowane dochody › Re: Pit a nieudokmentowane dochody
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!newspeer
    1.nac.net!border4.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giga
    news.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-e
    xc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED
    !not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Sat, 24 Aug 2013 13:26:07 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Pit a nieudokmentowane dochody
    In-Reply-To: <521842e0$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1308241323270.3548@quad>
    References: <5215d569$0$1469$65785112@news.neostrada.pl>
    <5215d794$0$1466$65785112@news.neostrada.pl> <kv54ii$kh0$4@dont-email.me>
    <52161c23$0$1259$65785112@news.neostrada.pl>
    <52162315$1$1213$65785112@news.neostrada.pl>
    <kv583v$nqm$1@node2.news.atman.pl>
    <5216266c$0$1270$65785112@news.neostrada.pl>
    <kv7tf6$bkh$1@node2.news.atman.pl> <kv7tje$8v7$5@node1.news.atman.pl>
    <kv90fr$duf$1@node1.news.atman.pl>
    <521842e0$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 24
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1377343605 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1253 83.15.167.123:63745
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:239271
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 24 Aug 2013, sqlwiel wrote:

    > W dniu 2013-08-24 02:57, animka pisze:
    >> Tak, owszem, Ten palant-kierownik musiał mi zaplacić (przy inspektorze!)
    >> za 1 dzień pracy. On z żoneczką myśleli, że pozatrudniają sobie
    >> pracowników na próbę - za darmo, ale się przeliczyli. Miałam po drodze z
    >> tej pracy do Inspekcji Pracy.
    >>
    > No to napisz więcej...
    > Znane mi są nagminne przypadki, gdy przyjmuje się np. kelnerkę "na próbę" na
    > pół dniówki (w praktyce - 5-6 godzin), po czym mówi się "dziękujemy,
    > zadzwonimy..." i tak firma prosperuje mając jedną kelnerkę "na umowie" i trzy
    > jak wyżej.
    > Chyba tylko wypadek w takiej sytuacji mógłby coś zmienić.

    IMVHO nie.
    Pierwsze - natychmiastowa reakcja.
    Popatrz co animka pisze: "po drodze".
    Na mój gust należy to brać dość dosłownie.
    Po drugie - dowody.
    Zainteresowany jest słabym dowodem, ale jak ktoś obcy poświadczy
    że kelnerkę widział przy pracy...

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1