Re: POMÓ?CIE-U.Skarb. upomnia? si? o d?ugi za mojego ex

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: POMÓ?CIE-U.Skarb. upomnia? si? o d?ugi za mojego ex
Date: Sat, 18 Dec 2004 01:05:45 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0412180103360.1376@athlon>
References: <cphc3v$mho$1@inews.gazeta.pl>
<1gopkk5.1u0njykltqqkgN%terran2145_USUNTO_@interia.pl>
<Pine.WNT.4.61.0412142328152.412@athlon> <cpptvp$9vv$1@inews.gazeta.pl>
<cprd61$get$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412162230560.168@athlon>
<cpuif1$k56$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412171512560.480@athlon>
<cpuuvl$n4k$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1103331658 8 217.97.78.202 (18 Dec 2004 01:00:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Dec 2004 01:00:58 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <cpuuvl$n4k$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:128499
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 17 Dec 2004, Cavallino wrote:
>+ Nie do końca masz rację, wspólnota majątkowa nie jest współwłasnością po
>+ 50%.
>+ Gdyby tak było żona nie mogłaby przeżreć dochodu męża w wysokości większej
>+ niż 50%. :-))

No dobra :)
Ale jak wspólnota *ustaje* - to w tym momencie majątek ulega
podziałowi. Powiadasz że *nie* 50/50 ?

>+ > Pasuje ?
>+
>+ Do współwłasności tak, do wspólnoty nie.

Dobrze.
Ale wspólnota się już skończyła....

>+ > I dlatego ma zapłacić swój udział w długu (50% całości) oraz udział
>+ > (byłego) męża (drugie 50%).... a potem dopiero może "dochodzić"...
>+
>+ Tak, ale niekoniecznie to musi byc 50%.
>+ To nie spadek.

Hm... a ile może być jak nie 50% ??

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)