Re: PIT a niezgodność daty rozwiązania umowy. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!ne
ws-1.dfn.de!news.dfn.de!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.wiretrip.org!fe
eder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.ne
wshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.p
l!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: PIT a niezgodność daty rozwiązania umowy.
Date: Mon, 1 Mar 2010 10:36:01 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 20
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1002282300000.2192@quad>
References: <hm9ll9$6jb$1@node1.news.atman.pl> <hmatvs$4iv$1@node2.news.atman.pl>
<hmb3q1$1v1$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hmemkr$45a$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1267436745 26271 83.15.167.123 (1 Mar 2010
09:45:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Mar 2010 09:45:45 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hmemkr$45a$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:221296
[ ukryj nagłówki ]

On Sun, 28 Feb 2010, GK wrote:

> cef <c...@i...pl> napisał(a):
>
>> A na ile maksymalnie egzemplarzy mozna rozbić PIT11 za dany rok?
>>
> Na tyle, ile się księgowości zachce

W świetle *aktualnych* przepisów wyrażam sprzeciw, patrz post
obok, acz przyznaję że do *zeszłorocznych* przychodów powinno
się stosować zeszłoroczną treść ustawy, a za leniwy jestem
aby sprawdzać :)
W tym roku o mozliwości (?!) wystawienia rozliczenia zaliczek
IMHO decyduje wniosek pracownika/zleceniobiorcy/wykonawcy.
Mylę się? (to poproszę o przepis!)
Inna sprawa, że być może nikt się nie przyczepi jak księgowy
wystawi kilka PIT-11 na zasadzie "zawsze tak było".
Ale IMO nie powinien (o ile podatnik nie składał wniosku).

pzdr, Gotfryd