eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiOsoba fiz prowadzaca DG a favt na imie i nazwiskoRe: Osoba fiz prowadzaca DG a favt na imie i nazwisko
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!a
    tlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: gonia <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Osoba fiz prowadzaca DG a favt na imie i nazwisko
    Date: Thu, 29 Sep 2005 13:04:45 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 61
    Message-ID: <dhghoe$l5m$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dhb9f7$ak8$1@inews.gazeta.pl> <dhdbad$qhe$1@news.onet.pl>
    <dhdq61$8v4$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.60.0509282214550.1556@athlon>
    <dhg5pt$dir$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0509291117520.268@athlon>
    NNTP-Posting-Host: eae76.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1127991886 21686 83.22.168.76 (29 Sep 2005 11:04:46
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Sep 2005 11:04:46 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.60.0509291117520.268@athlon>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:147353
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 29-09-2005 11:47, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:


    > Jak na fakturze jest firma (wKF: firma to nazwa właśnie !) to
    > mamy w ręku czarno na białym dowód że nabycie było "w celu DG".
    > Jak na fakturze NIE MA firmy...to tego dowodu nie mamy.




    dowodem ma byc to,ze na fakturze za pieluchy jest abd jan kowalski ?
    to ma wystarczyc? powiem tak: pffffffffffffffffff


    >
    >
    > IMVHO odpowiedź jest w przepisie którym tak okładasz mnie po głowie ;)
    > Kiedy wolno wystawić f-rę bez NIPu ?

    zawsze;-)))
    jak wystawiam fakture osobie nie prowadzacej dzialalnosci, to dlaczego
    mam o NIP sie upierac??/




    >
    >
    > Przyznaję iż tak stanowi rozporządzenie w sprawie VAT.
    > Ale ja pytam o podatek DOCHODOWY - i prawo uznania wydatku za KUP
    > (a dopiero okrężnie oberwanie w łeb zakazem odliczenia VATu z nKUP) :)
    > Przyznam iż argumentacja jakoś szczególnie mocna nie jest - bo
    > brak firmy na f-rze nie jest (IMHO) dowodem iż zakup nie był dokonany
    > "w celach związanych z DG", natomiast podanie firmy problem
    > rozwiązuje (bo jest dowodem przeciwnym - "kupiłem w celu DG,
    > przecież widać").
    > Osobiście byłbym za tym aby przepisy hm... uelastycznić w takim
    > stopniu aby to "uznanie używania" (a nie "zakup w celu" !) decydowało
    > o prawie do zaliczenia w KUP. Kilka problemów by zniknęło (ciekawe
    > co nowego by wynikło :)).
    >

    a ktore to rozporzadzenie ( bo w ustawie jakos wcale nie kojarze)
    mowi,ze dla dochodowki musi byc nazwa firmy?
    wiem, ze sa art,. ktore mowia co moze byc uznane za koszt i co ni emoze
    byc - ale mowa jest wlasnie o powiazaniu z przychodem!!!!a nie nazwa
    frimy na fakturze



    >
    > Hm... szukam i szukam i zaczynam dochodzić do wniosku że mogło
    > mi się wydawać i chodziło "tylko" o sprawę zakupu na obojga
    > małżonków (a fakturę jednak na prowadzącego DG).
    > Jakbym się potknął to dam znać - wygląda na to że jednak "pisałem
    > z głowy czyli z niczego" :]

    a tutaj przyznaje racje, szczegolnie w sytuacji, kiedy jest mowa o
    nieruchomosciach badz srodkach transportu
    tu juz logika sie klania (szkoda ze nie naszym urzednikom)
    >

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1