W dniu 09.09.2014 o 17:30 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
pisze:

>> Przecież, skoro w działalności wykonywanej osobiście będę korzystał z
>> ryszałtu 50%, to nie mogę tam uwzględniać tych faktur. Chyba, że VAT
>> rozlicza się całkowicie oddzielnie i w VAT mogę. Gubię się w tym.
> To zależy od umowy, a ściślej spełnienia art.15.3.3 ustawy o VAT:
> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,32,32,670,66
194,20140401,art-15-18-podatnicy-i-platnicy.html

No ale to dotyczy tworzenia dla swojego pracodawcy z umowy o pracę.
Nie mam takiej sytuacji.

>> Chcę wyrzucić z DG wszystkie PKD związane z oprogramowaniem.
> No to z KUP DG też, z dokładnością do definicji DG :>
> (art.15 ustawy o VAT również posługuje się pojęciem "DG", tyle, że
> jest INNA definicja DG, szukać w ustawie o VAT).

Z Twoich wypowiedzi rozumiem, że jest pewne (w domyśle), że sprzedaż
licencji na użytkowanie oprogramowania nie jest DG w rozumieniu ustawy o
VAT.
Chociaż ja do tej pory myślałem, że niekoniecznie nie jest. Sprzedaję
licencję, ale przecież ten program cały czas jest poprawiany, są wydawane
nowe wersje, jest strona www. Wydawało mi się, że to jednak może podpadać
pod prowadzenie działaności.

Przypuszczam, że jeśli zdarzą się jakieś szkolenia płatne, to trzeba je
rozliczać w ramach DG, czy to też działaność wykonywana osobiście?

>> (bo w sumie to nie da się
>> rozdzielić licencji od klucza, w gruncie rzeczy klucz jest materialną
>> częścią licencji, bez niego program nie działa)?
>> Wtedy podatek PIT od sprzedaży klucza byłby wyliczony w całości,
> Pytanie czy dla PIT należy i można wydzielić taką częściową sprzedaż.
> IMVHO, tak jak dla VAT - nie należy, to jest całość.
> Ale dla VAT mam co najmniej wewnętrzne mocne przekonanie że wyroki
> czytałem, a dla PIT nie, niemniej rozważ wspomniany niżej flejm
> o piasku, cemencie i roboczogodzinach.
>> a od licencji -50% KUP. Czy tak?
> Nie bardzo wiem, czy klucz należy wydzielać.
> Ba, czy MOŻNA go (zgodnie z prawem) wydzielić.

ok, czyli 50% od wszystkiego, łącznie z kuczem. Jest mi to na rękę.

> Zauważ, że w takim układzie do sprawdzenia jest, czy podatku
> dochodowego
> nie "zaliczkuje" nabywca. Jeśli tak, to może istnieć czysto umowna
> przyczyna oporu przed takim rozliczeniem (znaczy VAT od umowy
> osobistej), literalnie brzmi ona: "nasz program nie umożliwia" :>
> (z odmianą "nasz księgowy tak nie chce").
> Nabywca nie chce bo mu "program nie umożliwia" - i co mu zrobisz?

Czyli jednak wątpliwości się mnożą.
Ale czy to nie dotyczy tylko sytuacji sprzedaży licencji dla swojego
pracodawcy?

> Co do VAT.
> Z dokładnością do konieczności sprawdzenia jak literalnie brzmi
> aktualna
> lista czynności opodatkowanych stawką preferencyjną - AFAIK w przeszłości
> "pierwsza sprzedaż" przez twórcę była objęta preferencją (8% znaczy).
> I nikt Cię nie pyta czy CHCESZ z tej stawki korzystać, jak minister
> postanowił tak będzie <TUP>! ;)

Nie widzę czegoś podobnego na liście, więc chyba 23%

>> Czy sądzicie, że teraz po zmianie interpretacji tysiące podatników
>> będzie składało korekty PIT?
> Obstawiam że nie.
> Ci co się nie orientują albo dalej robią tak albo dalej robią siak,
> nawet
> nie wiedząc że było "zamieszanie interpretacyjne", a ci co się orientują
> i czytają, pewnie z pewną taką nieśmiałością podeszli do "nowej lepszej"
> interpretacji niezgodnej z literą przepisu :)

Gdybym nie zapytał tutaj to właśnie byłbym święcie przekonany, że wszystko
jest ok.

>> Czy nie lepiej byłoby dociągnąć ten rok do końca, a od przyszłego zacząć
>> rozliczać się zgodnie z nową wykładnią?
> Kto Ci ma doradzić, skoro w razie czego siedzieć pójdziesz sam ;)

No właśnie to mnie wnerwia w tym systemie podatkowym.
Nie ważne, że twoje postępowanie wręcz zwiększyło podatek. I tak należy ci
się mandat (oby tylko).

--
Pozdr. Piotr

--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com