On Fri, 19 Sep 2014, PB wrote:

> Krajowa Informacja Podatkowa twierdzi, że jest ok,
[...]
> Komu wierzyć?:)

Nikomu.
Tu masz dowód ze skutków nietrzymania się wniosków z "gołej litery
przepisu" (i jedynie zasad prawnych):
http://grupy-dyskusyjne.money.pl/jak;ja;nienawidze;g
otfryda;fuj,post,1001736.html
(obejmuje porady z KIP) :P
Celem ustalenia uwagi, w następnym kroku jest *błędne* trzymanie się
litery przepisu (wbrew zasadom prawnym, nawet przy nieznajomości
prawidłowej interpretacji łatwo wpaść na negację ad absurdum), czyli
sprawa "podatku od freeware" przy której NSA pokazał palcem przepis
i posłał pomysł na drzewo.
Innych dowodów przeciwnych powinny dostarczyć interpretacje skarbowe,
do dowodów przeciwko mnie się nie wtykam ;) (są takie, kiedyś np.
się oburzyłem na interpretację ministra dotyczącą pozytywnego
dla podatników "niedoliczania" do czynszu przy *ryczałcie*
niektórych składników, co wydawałoby się jest próbą "rozliczania
kosztów" przy ryczałcie niedopuszczalną, a po prostu minister
w odpowiedzi "swoimi słowami" nie pokazał palcem podstawy prawnej,
która leży w kodeksie cywilnym).

W efekcie, nie możesz wierzyć również sobie, nie tylko grupowiczom,
skarbówce, KIPowi i samemu ministrowi :> (wszak MF przegrało
kilka procesów o niekonstytucyjność zapisów w rozporządzeniach,
a trudno oczekiwać aby przed tymi wyrokami wydawało interpretacje
sprzeczne z własnymi rozporządzeniami).
"Materialnie pewne" wydaje się jedynie otrzymanie pisemnej intepretacji
od doradcy, który ma dostatecznie wysokie OC :>
(ale "siedzieć i tak pójdziesz Ty", bo kary nie można forwardować ;>)

pzdr, Gotfryd