Witam,
Jest taka sytuacja: dg, VAT, kpir
Zakres działalności obejmuje dwa obszary:

1. Opracowywanie dokumentacji rysunkowej itp. - działalność okresowa
2. Sprzedaż własnego oprogramowania - przez cały rok

Zastanawiam się czy da się to zoptymalizować podatkowo w ten sposób :
- wyłączyć obszar nr 2 z dg i traktować jako przychód z działalności wykonywanej
osobiście korzystając przy okazji z 50% kosztów
- zawieszać dg (obszar nr 1) na okres kiedy nie jest wykonywana
- w czasie zawieszenia dg nadal móc sprzedawać oprogramowanie z 50% kosztów

Co o tym myślicie?

do góry

On 2014-09-06 16:42, PiotrB. wrote:
> Witam,
> Jest taka sytuacja: dg, VAT, kpir
> Zakres działalności obejmuje dwa obszary:
>
> 1. Opracowywanie dokumentacji rysunkowej itp. - działalność okresowa
> 2. Sprzedaż własnego oprogramowania - przez cały rok
>
> Zastanawiam się czy da się to zoptymalizować podatkowo w ten sposób :
> - wyłączyć obszar nr 2 z dg i traktować jako przychód z działalności wykonywanej
osobiście korzystając przy okazji z 50% kosztów
> - zawieszać dg (obszar nr 1) na okres kiedy nie jest wykonywana
> - w czasie zawieszenia dg nadal móc sprzedawać oprogramowanie z 50% kosztów
>
> Co o tym myślicie?
>

Może prześledź sobie (w PDOF i ) w jaki sposób możesz nabyć MPA w ramach
DG OF.

Powinno Ci się wtedy rozjaśnić dlaczego wprost nie powinieneś przychodów
z software wyprodukowanego własnoręcznie w celu późniejszego
licencjonowania lub odsprzedaży MPA wpuścić w DG.

BTW, było tu już kilka dyskusji na ten temat i przepisy się w tym
zakresie nie zmieniły. Tak więc wnioski z dyskusji pozostają aktualne.
Szukaj wątków z 50% w tytule.

Piotrek

do góry

On 2014-09-06 20:02, Piotrek wrote:
> Może prześledź sobie (w PDOF i ) w jaki sposób możesz nabyć MPA w ramach
> DG OF.

Po "i" miało być "ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych"

Piotrek

do góry

Może jakiś hint? Bo wątpię, żebym do czegoś doszedł samodzielnie po przeczytaniu tych
dwóch ustaw:/
W każdym razie dzięki za wskazówki.

do góry

On 2014-09-06 20:30, PiotrB. wrote:
> Może jakiś hint? Bo wątpię, żebym do czegoś doszedł samodzielnie po przeczytaniu
tych dwóch ustaw:/
> W każdym razie dzięki za wskazówki.
>

Click --> <http://tinyurl.com/2014mpa>

Piotrek

do góry

On 2014-09-06 20:44, Piotrek wrote:
> Click --> <http://tinyurl.com/2014mpa>

Oczywiście jeśli robisz software na zamówienie i przekazujesz MPA to
przychód masz jak najbardziej z DG.

Piotrek

do góry

On Sat, 6 Sep 2014, Piotrek wrote:

> On 2014-09-06 20:44, Piotrek wrote:
>> Click --> <http://tinyurl.com/2014mpa>
>
> Oczywiście jeśli robisz software na zamówienie i przekazujesz MPA to przychód
> masz jak najbardziej z DG.

Jak je robisz "własnopalczaście" to widzę problem.
To jest przychód z praw majątkowych. Formalnie art.19 nie rozróżnia praw
"gotowych" od praw "tworzonych na zamówienie".
Natomiast owa "zamówieniowość" może dawać pole do popisu w zakresie
ukrycia przychodu z PA w "usłudze całościowej" (nie składającej
się głównie z przekazania praw do programu), to prawda.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 6 Sep 2014, PiotrB. wrote:

> Witam,
> Jest taka sytuacja: dg, VAT, kpir
> Zakres działalności obejmuje dwa obszary:
>
> 1. Opracowywanie dokumentacji rysunkowej itp. - działalność okresowa
> 2. Sprzedaż własnego oprogramowania - przez cały rok
>
> Zastanawiam się czy da się to zoptymalizować podatkowo w ten sposób :
> - wyłączyć obszar nr 2 z dg i traktować jako przychód z działalności wykonywanej
osobiście korzystając przy okazji z 50% kosztów
> - zawieszać dg (obszar nr 1) na okres kiedy nie jest wykonywana
> - w czasie zawieszenia dg nadal móc sprzedawać oprogramowanie z 50% kosztów
>
> Co o tym myślicie?

Oczywiście, bierzesz pod uwagę że definicja "DG dla VAT" jest odrębna od
definicji "DG dla PIT", w efekcie czego trzeba bardzo dbać o treść umowy,
po w razie niespełnienia "więzów" z art.15.3.3 (VAT) taka sprzedaż podlega
pod VAT, i wystąpi kwiatek w postaci faktury, z której zaliczkę na PIT
pobierze nabywca (jak przy rachunku z umowy osobistej), ale VAT wlatuje
na "dostawcę"?
:)
(no, można to sprząc z "fakturą odwrotną" i zwalić jedno i drugie na
nabywcę, nie mówię że nie)

pzdr, Gotfryd

do góry

Sprzedaję prawo używania mojego programu, jednego, który powstawał przez kilka lat.
Czy dobrze rozumiem, że:
- zgodnie z nową interpretacją powinienem traktować przychód ze sprzedaży licencji
jako przychód z działalności wykonywanej osobiście i odliczać 50% kosztów
- ale problematyczne jest to, że już wcześniej w ramach DG w trakcie pracy nad tym
programem odliczałem koszty związane z jego opracowaniem np. koszty oprogramowania
pomocniczego

Jeśli tak by było to byłaby sytuacja bez wyjścia, bo przecież teraz nie mogę cofnąć
tych kosztów ani nawet oddzielić ich od kosztów związanych z innymi obszarami DG.

Co można zrobić?

A co z dodatkami, które nie są licencją np. nośnik, klucz zabezpieczający,
instrukcja?

do góry

On 2014-09-06 23:02, PiotrB. wrote:
> Sprzedaję prawo używania mojego programu, jednego, który powstawał przez kilka lat.
> Czy dobrze rozumiem, że:
> - zgodnie z nową interpretacją powinienem traktować przychód ze sprzedaży licencji
jako przychód z działalności wykonywanej osobiście i odliczać 50% kosztów

Tak, jeśli chodzi o kwalifikację przychodu.

Natomiast odliczanie ryczałtowe 50% to jest Twoje prawo, a nie
obowiązek. Jeśli miałeś większe koszty i możesz je udokumentować to
spokojnie możesz je uwzględnić *zamiast* ryczałtu.

> - ale problematyczne jest to, że już wcześniej w ramach DG w trakcie pracy nad tym
programem odliczałem koszty związane z jego opracowaniem np. koszty oprogramowania
pomocniczego

Formalnie - wylatują z KUP. Praktycznie - zależy od specyfiki Twojej
działalności ;-)

>
> Jeśli tak by było to byłaby sytuacja bez wyjścia, bo przecież teraz nie mogę cofnąć
tych kosztów ani nawet oddzielić ich od kosztów związanych z innymi obszarami DG.

Nie możesz cofnąć? Hmm... Czyżby nasi wybrańcy podstępnie skasowali
możliwość złożenia korekty?

>
> Co można zrobić?

Opcji jest wiele - od nicnierobenia aż do odkręcenia całości.

Policz sobie wartość oczekiwaną "kary" (uwzględniając okresy
przedawnień, skoro software piszesz od kilku lat) i Ci wyjdzie czy warto
marnować czas na odkręcanie sprawy.

Przy czym warto zauważyć, że przepisy się nie zmieniły. MF wycofało się
ze swoich wcześniejszych, IMHO błędnych interpretacji. Tak więc sam
sobie jesteś winny ...

>
> A co z dodatkami, które nie są licencją np. nośnik, klucz zabezpieczający,
instrukcja?
>

A to już zależy jak to sobie zaplanujesz.

Piotrek

do góry