Dnia Tue, 07 Apr 2009 09:27:01 +0200, gonia napisał(a):

> a w czym bys innym chiała prostować akt poza ceną? poza tym ja juz tak
> sprostowane akty widziałam, i nie widze problemu żadnego, o ile cena w
> akcie wynosi x+vat, a zakładam, że tak byc powinno

Brak mi doświadczenia w tym zakresie. Jak dotąd wszystkie napotkane akty
jakoś tak nie wymagały poprawiania.
Stąd ten "proceder" mało mi znany.
Obejrzymy co pokaże jutro...

>>>Ale zaczęłam się jeszcze zastanawiać nad tym <odkupieniem> nakładów -
>>>czy w tym wypadku, o ile owo odkupienie nastąpiło w roku ubiegłym,
>>>będzie kosztem sprzedazy nieruchomości czy też pozostałym kosztem roku 2008?

>> Bo przecież k.u.p. ze sprzedaży to są udokumentowane koszty nabycia lub
>> udokumentowane koszty wytworzenia, powiększone o udokumentowane nakłady,
>> które zwiększyły wartość rzeczy i praw majątkowych, poczynione w czasie ich
>> posiadania.

>> Mam rację? ;>
>
> Masz , biorąc pod uwagę tak ogólnie , jak to przedstawiasz i jak się to
> przyjęło. Ale myślę, że na tle tej interpretacji ( któą czytałam, nie
> Twojej) możnaby sie pokusic o przykład, który niekoniecznie racje by Ci
> oddawał - ale to możemy się pozastanawiać, jak juz pozostaniesz przy
> zyciu po zsyłce z Beskidu;>

Gdybym tu długo nie wracała - zapalcie świeczkę... pleaseee.... ;)

Prawdę mówiąc temat do pociągnięcia, bo ciekawam przykładu, który by nie
pasował pod moje dywagacje.
Nie myślę oczywiście o odkupieniu tych nakładów w celu odsprzedaży
nieruchomości, bo wtedy faktycznie mógłby to być koszt roku podatkowego.
A jeśli? to co? nakłady w remanencie końcowym...?
Co powiesz? ;>

W przypadku przeze mnie poruszanym, to nie był cel przewodni (przynajmniej
tak to zrozumiałam). Sprzedaż nieruchomości "urodziła się" na skutek
jakichś tam znanych tylko właścicielowi przesłanek.

[...]
> ale mimo wszystko tak mi przychodzi, gdyby te nakłady zaostały odkupione
> nie w celu sprzedaży czy tez uzytkowania owej nieruchomości przez
> właścicieli, tylko wybudowania drogi dojazdowej do innej hali, albo tez
> pasa startowego dla samolociku? tez zwiększałyby wartość nieruchomości?
> której?

Samolocik? dobre! ;)
zasugeruję jutro kierownikowi tego zamieszania. Niech sobie wybuduje pas
startowy i zmyka do jakiegoś raju podatkowego...
Choć do tego, to by trzeba było kilka takich nieruchomości sprzedać.
Powiadają, że jak kochać - to księcia, a jak kraść - to miliony :)

>> Zresztą trudno mówić o koszcie ogólnym wpisanym bezpośrednio w kpir w
>> wysokości prawie 2 mln. PLN.
>> Niechby się ktoś odważył! ;)

> dlaczego? przecie z nie kwota świadczy o koszczie bieżącym tylko rodzaj
> wydatku ( teoretyzuję trochę, wiem - ale kto powiedział, że jest to
> niemożliwe? )

Teoretyzując masz rację, bo kto komu zabroni zakupić np. domenę za milion
PLN-ów na użytek DG? A to przecież zwykły k.u.p. nie żadne źródło do
amortyzowania :)
Jakoś tak zajęły mi głowę "moje" nieruchomości, a życie jest takie pełne
niespodzianek.

Tyle tymczasem :)


--
Pozdrawiam,
Jagna