eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPytanie.Re: Odp: Odp: Pytanie.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tp
    internet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.biznes
    Subject: Re: Odp: Odp: Pytanie.
    Date: Fri, 15 Aug 2003 23:17:36 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 38
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <bh6178$1o3$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <bh6cqo$pgm$1@news.onet.pl><bh82s5$3is$1@news.onet.pl><bh845c$6pn$1@news.onet.pl>
    <bh85ip$3kf$1@nemesis.news.tpi.pl><bhe2pm$n4i$2@atlantis.news.tpi.pl><P...@k...portezjan.zabrze.pl><bhgib9$rov$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <bhj8f3$i4r$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1060982131 16372 217.97.78.202 (15 Aug 2003 21:15:31
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Aug 2003 21:15:31 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <bhj8f3$i4r$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:91390 pl.biznes:92280
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 15 Aug 2003, złodziej podatków wrote:
    [...]
    >+ O tym ze aby "mac trzeba dac " to wiem juz od jakichs 50 lat. Wiec niech mi
    >+ nikt nie wciska kitu ze zakladajac firme produkcyjna wystarczy miec tyle
    >+ kasy co na prowadzenie biura rachunkowego.

    Acha. Jak ktoś wciskał - no to ja się wycofuję. Acz *literalnie*
    czegoś takiego nie zauważyłem,
    [...]
    >+ E tam. Ja "tylko" skrytykowałem podejście do krytyki krytyki,
    [...]
    >+ Wychodząc z krytyką to należało by cokolwiek zaproponować w zamian. Bo
    >+ inaczej to nie jest to krytyka tylko krytykanctwo.

    Jeśli o mnie chodzi - to po prostu poparłem stanowisko że
    jak się NIE MA to dojeżdżanie może byc znacznie lepszym
    pomysłem, niż niewykonalny (a zalecany przez ciebie) zakup
    mieszkania. Jeśli nie widzisz błędu w swojej logice, albo
    "tylko" uważasz że ryzykowanie przez kogoś kwoty rzędu mieszkania
    (jeśli jej jeszcze nie ma) jest oczywiste - no to możemy
    podpisać protokół rozbieżności :]
    [...]
    >+ Zabierając głoś liczyłem że może zacznie się jakaś rzeczowa dyskusja a nie
    >+ krytyka dla krytyki, nie po to zabierałem głos aby mi klaskali.

    Być może lepszych pomysłów nie ma. Ale to nie znaczy że należy
    uznać że twój pomysł jest dobry: *być może* z punktu widzenia
    przykładowego sklepikarza *lepiej* (nawet jeśli będzie: "niestety
    lepiej") się nie wychylać :[
    To tak jak z mieszkaniem w przykładzie: pomysł rewelacyjny, tylko
    na starcie trzeba mieć pieniądze na nie :)
    Zgadzamy się że prawo mogłoby być lepsze. Ale to prawo stanowią
    reprezentanci "średniej krajowej" do której[1] przemawia fakt że
    jakoby sto parę tysięcy miejsc pracy przybędzie od paliwa
    ekologicznego (a na czym się odbije ? - a to "drobiazg" :[)

    pozdrowienia, Gotfryd
    [1] tam jest "której", nie chodzi o "przemawianie do reprezentantów" :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1