On Fri, 2 Sep 2011, s...@a...pl wrote:

> telekomunikacyjną. Było to dwie oddziene umowy.

Chyba tu leży clou dywagacji: umowy były *trzy*.
Umowa o świadczenie usług, umowa o sprzedaż telefonu oraz
umowa wiążąca obie poprzednie.
Jako że ta ostatnia nie powodowała powstawania zobowiązań
podlegających VAT (świadczenia usługi, bo to było treścią
umowy 1. ani sprzedaży towaru będącej treścią umowy 2.)
to nie wiązała się ona (ta trzecia umowa) z wystawianiem
f-ry VAT czy paragonu.
Ale to nie znaczy, że (owa trzecia umowa, wiążąca
w sposób "wzajemnie zobowiązujący" dwie poprzednie) nie
istnieje.

spp wyłuszczył problem: nie da się kupić telefonu za 1 zł,
przynajmniej nowego i w oferowanych kategoriach.
Znaczy nie da się kupić *oddzielnie*.
Można go otrzymac (za tę cenę) w ramach "umowy wiązanej" :)
(tej trzeciej).

pzdr, Gotfryd