On Tue, 21 Mar 2006, Paulus wrote:

> Dlaczego zatem niektore US dopuszczaja takie odliczenia?

Nie wiem.
Podobnie jak nie wiem dlaczego w zeszłym roku MF wydało korzystną
dla podatników interpretację dotyczącą podstawy podatku ryczałtowego
przy najmie, pozwalającą nie doliczać do podstawy wydatków podatnika
płaconych przez najemcę.
Bardzo zroworozsądkowa interpretacja, ale nijak nie przystająca
do prawa cywilnego IMO.
I na ogół jednolicie interpretowana podatkowo - jak ja zapłacę TWÓJ
rachunek to masz dochód. A tu minister ni z gruszki ni z pietruszki
powiedział że nie :> (żeby zachować zdroworozsądkowość *i* zgodność
z literą prawa powinien IMO zwolnić tę kwotę z podatku, a nie
twierdzić że jej nie ma)
Sprawa jest prosta: zadowolony podatnik nie pójdzie do sądu (WSA/NSA)
ze skargą, więc "sprawy nie ma".
A jak innemu podatnikowi inny US odpowie inaczej to niestety w .pl
nie ma prawa precedensu więc różne odpowiedzi o NICZYM nie przesądzają
mimo że dotyczą takiego samego stanu faktycznego...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)