Dnia 02-04-10 07:50, Użytkownik Mateusz M. napisał:
> Maddy zgadzam sie w pelni, po pierwsze od poltora roku jestem
> uzytkownikiem star office'a...i wiecie co...wlasnie bede kupowal
> licencjie do M$'a... bo najpierw mialem stara 5.2....byl
> wolny...i mial kretynski pulpit...Dlugo oczekiwalem wersjii 6.0.
Pojawila
> sie beta, niestety tylko po angielsku. Ale co tam, rade daje
> sobie. Jest lepsza....szybsza..bez pulpitu....dosc przyjazna.
> Byloby wszystko O.K. gdyby...no wlasnie... jest jedno male
> ale....wlasnie owe exporty/importy.... NIBY toto czyta...ale
> ramki, formatowanie tekstu....czasem nawet wlasciwosci stosowanych
> fontow...maja tendencje do nieoczekiwanych zmian... I juz drazni mnie
> jak kontrahenci dzwonia, ze znowu .xls lub .doc ktoey im
> przyslalem nie nadaje sie do niczego :(( Jednak standardu dorobil
> sie M$...i puki ktos nie zrobi ich obslugi naprawde
> perfekcyjnie...to sie na rynku nie przebije:((
No własnie. Używam StarOffice właściwie tylko dla zasady (i z
zwaziętości, ale od tej strony chyba juz mnie znacie :-))
Mam nadzieję że wersja finalna "szóstki" bedzie warta żeby za nia
zapłacic (ma być duuuuzo tańsza niż M$O.) Na okoliczność ramek w
formularzach, mam też worda 97 (legalnego, żeby nie było).
Boli, ale czasami po prostu nie idzie sie z SO dogadać.
Fakt, że ostatnio staram się wysyłac wszelkie dokumenty w RTF. Ale ten
format ma swoje ograniczenia.
O arkuszach nie wspomnę.

Na razie uczę sie TEXa. Widziałam parę razy TEXowca w akcji. I efekty
jego pracy. Tez tak chce umieć!

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
m...@i...pl