> >>> Nie miał.
> >>
> >> Miał.
> >

> > 95 nie mial wywłaszzczania na 100 procent, w sensie przerwania np. np
> > nieskonczonej pustej petli.
>
> Miał. Kulało to strasznie i nie zawsze chciało dobrze działać, (podobnie
> zresztą, jak w Win98), ale - teoretycznie - wywłaszczanie było.

Witajcie, niech też i ja dorzucę moje 5 groszy... :-)

Otóż:
1. Windows 95 miał wielozadaniowość z wywłaszczeniem, ale tylko dla programów 32
bitowych. Jako że dość spora część systemu była żywcem przeniesiona z windows
3.11, włączając moduły GDI oraz USER, to efekt była taki że dla programów 16
bitowych wciąż pracował tzw mechanizm wielozadaniowości ze współpracą, która
wystawiała stabilność systemu na łaskę i nie-łaskę najsłabszego ogniwa w
systemie, jakim był najgorzej napisany program (wystarczyło by zaniemógł kiedy
miał przekazać kontrolę do kolejnego procesu)

Tak więc: miał i nie miał.
Mechanizm ten dawał popalić aż do Windows Millenium, choć nie był już tak
uciążliwy, bo stare 16 bitowe programy były coraz rzadziej używane.

2. Windows, począwszy od wersji 2000 ma coś co nazywa się Job Kernel Object.
Jest to coś co w systemach Unixowych było od lat, a pozwala na narzucanie
ograniczeń na procesy , np ile pamieci może dany proces lub grupa procesów
zabrać, ile czasu procesora,.. itp.
Mając na uwadze procentowy przydział procesora, to można uzyskać efekt taki aby
dany proces nie mógł zabrać więcej niż np 35% czasu, ale jest to dostępne tylko
w wersjach serwerowych, i to tych droższych. Tzn. jądro wersji "zwykłych"
również to "ma" (np windows XP albo Win7) tylko nie ma narzędzia (wraz z
dystrybucją systemu) które by potrafiło to aktywować (Chyba że firma trzecia
napisze [producent systemu [MS]] oczywiście woli sprzedać droższa wersję niż
napisać taki soft dla wersji tańszej).

Pozdrawiam,
Michał

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl