On Tue, 21 Apr 2009, SDD wrote:

> Chodzilo mi raczej o znak B-11 "Zakaz wjazdu wózków rowerowych" - czasem tez
> nazywany (byc moze wg starszej wersji) "zakazem wjazdu wozkow rowerowych
> i rowerow weilosladowych"

Ano wiem, przeczytaj resztę tego co napisałem. Tam są oddzielne
tezy i pomijasz resztę :)
Po kolei:
- IMVHO rzeczywiście czytelniejsze byłoby postawienie B-1 lub B-2
z tabliczką jak na zdjęciu, jednak trzeba przyznać iż tabliczka
jest niesprzeczna również z B-9 (choć trudniejsza do odczytania)
- *nie wolno* jednak stosować zasady "skoro on nie może to ja mogę",
znaczy z zakazu wjazdu motorowerów wywodzić *prawo* do wjazdu rowerem.

Załóżmy że mogłoby tak być jak chciałbyś.
Skoro *dopusciłbyś* wywiedzenie z tego, że zakaz wjazdu dla wózków
i wielośladowców ma *pozwalać* na wjazd jednośladowcem, to nie ma
jak się obronić przed argumentem, że wobec tego wolno również
wjechać motocyklem (B-11 go nie dotyczy) czy samochodem.
Albo furmanką.
Czyli (przy takiej interpretacji) trzeba by było postawić jednocześnie
B-11, B-3, B-4, B-6, B-8 i B-12.
Mówisz, że to było PROSTSZE? :D

A i tak na deser ktoś by Ci wjechał tam tramwajem ;) (i tłumaczył
"no co, zakazu dla tramwajów nie ma").

Na szczęście tak dobrze nie ma - z tego że "on ma zakaz" (jest zakaz,
który nas nie dotyczy) nie wynika że "ja mam prawo".

BTW:
Są takie (rzadkie w skali występowania przepisów, a częste w skali
występowania w ruchu) przypadki kiedy "jego" zakaz ustanawia dodatkowo
zmianę zasad - np. zmienia pierwszeństwo, wtedy to co innego;
"skoro on nie ma pierwszeństwa to ja je mam" jak najbardziej działa,
w odróżnieniu od "skoro on nie może [czegoś tam] to ja mogę".
Stąd zdziwienia przy kolizji z jadącym po drodze z pierwszeństwem
który pojechał inaczej niż sygnalizował, łamiac zakazy i nakazy
(np. "po liniach pasów") i tak dalej.

pzdr, Gotfryd