W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 18 czerwca 2007 22:34
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0706182230540.3332@athlon64>):

>> No bo w firmie pracuje...
> [...]
>> http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=firma
> Ależ wiem (sprawdź w archiwach, awantura średnio raz na
> kwartał, albo tu albo na .prawo :)).
> Moim zdaniem zresztą takie coś powinno być zakazane: albo nie
> przyjmuje się do prawa definicji rozbieżnej ze znaczeniem
> potocznym,

Ale ona nie jest rozbieżna. Język obejmuje szersze znaczenia... A prawo je
zawęża do danych przypadków. Normalka, od tego jest prawo.

> albo uznaje że ustawa o języku jednak obowiązuje
> (i stosowanie określen sprzecznych z urzędowymi oznacza
> błąd językowy).


Taa...

>> więc zastępowanie słowa ,,przedsiębiorstwo'' słowem ,,firma'' jest jak
>> najbardziej uzasadnione z punktu widzenia języka.
> OK, ale nie prawa.

No ale mówisz o stwierdzeniu Jana Kowalskiego ,,Pracuję w firmie Bałwanek i
Syn''....


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: z...@w...pl, t...@l...pl, e...@e...edu.pl,
i...@k...com.pl, h...@k...com.pl, p...@f...hu