Dnia Tue, 19 Jun 2007 23:56:14 +0200, Wrak Tristana napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z wtorek, 19 czerwca 2007 23:42 (autor mvoicem
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <p...@g...com>):
>
>>> No to po prostu Prezesa czy Dziekana. Po co dodawać Dziekana
>>> Kutasińskiego?
>> Przypadki kiedy nie wystarcza:
>> - rada czegostam na uczelni, sami dziekani w srodku + 1 rektor.
>
> No ale każdy dziekan jest inny... Jaki problem poprosić Jego Cośtamencję
> Dziekana Wydziału Mniemanologii Stosowanej?
>
>> - konferencja czy inna impreza gdzie co drugi to prezes.
>
> No ale czegoś innego :D
>
[...]
>> Tez nie lubie, ale czasem trzeba. I nie zawsze jest jest telefon
>> osobisty, lub nie zawsze go znasz.
>
> Pewnie tak... I dlatego będziemy kultywować te chore średniowieczne
> pozostałości.

Nie chce cie martwic, ale to co proponujesz, czyli identyfikowanie ludzi
po ich funkcji (zamiast wygodnie, po nazwisku), jest powrotem do dawnych
czasow wlasnie. Bo wtedy, kiedy nie stanelo imion, ludzi okreslalo sie
po tym co robia (Kowal, Mlynarz, itd...), skad sa itd...

Teraz te okreslenia sa "uwolnione" od ich pierwotnych tresci, glownie ze
wzgledow praktycznych. A ty de dacto proponujesz powrot do tamtych
praktyk.

p. m.