eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNudny temat - pazerność VincentaRe: Nudny temat - pazerność Vincenta
  • Data: 2013-08-14 20:21:39
    Temat: Re: Nudny temat - pazerność Vincenta
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Wed, 14 Aug 2013, jureq wrote:

    > Ordynacja podatkowa art 68
    >
    [...]
    > Więc jeśli sądowi wychodzi, że człowiek udowodnił uzyskanie dochodu
    > wcześniej niż 5 lat przed wydaniem decyzji to sąd powinien to uwzględnić
    > sam z siebie nawet jeśli odwołujący się od decyzji skarbówki nie podnosi
    > wprost zarzutu przedawnienia.

    Hm... no to tym bardziej nie rozumiem wyroku akceptującego
    stanowisko US.

    > Konieczność podniesienia takiego zarzutu
    > istnieje tylko gdy chodzi o przedawnienie z KC (wcześniej napisałem
    > błędnie, że także przy przedawnieniu z KK). W wypadku badania ważności
    > decyzji podatkowej nie przypominam sobie ograniczenia sądu do badania
    > tylko tych aspektów decyzji, które kwestionuje odwołujący się.

    Pytaniem jest czy "sąd może" czy raczej "sąd powinien".
    Bo nie wiem :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1