Dnia Wed, 14 Aug 2013 10:00:50 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

>>> Sąd chyba nawet nie ma prawa spytać zainteresowanego "a z
>>> przedawnienia pozwany aby nie chce skorzystać?"
>>
>> To nie jest przedawnienie z KC ani KK. To jest "przedawnienie" prawa do
>> wydania decyzji podatkowej i IMHO ono jest "by default"
>
> Moment, moment.
> Takie cóś jest przy darowiźnie.
> Ale to mowa o podatku dochodowym i takiej konstrukcji w przepisach
> nie widzę. Decyzja nie może ustalać powstania przychodu później,
> niż stwierdzają dowody, a podatek tu nie należy się od dnia decyzji lecz
> od dnia uzyskania przychodu!

Chyba nie do końca się rozumiemy. Przy odwołaniu od decyzji podatkowej
piszesz o pozwanym?

Ordynacja podatkowa art 68

§ 4. Zobowiązanie z tytułu opodatkowania dochodu nieznajdującego pokrycia
w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzącego ze źródeł
nieujawnionych nie powstaje, jeżeli decyzja ustalająca to zobowiązanie
została doręczona po upływie 5 lat, licząc od końca roku, w którym
upłynął termin do złożenia zeznania rocznego dla podatników podatku
dochodowego od osób fizycznych, za rok podatkowy, którego dotyczy decyzja.

Więc jeśli sądowi wychodzi, że człowiek udowodnił uzyskanie dochodu
wcześniej niż 5 lat przed wydaniem decyzji to sąd powinien to uwzględnić
sam z siebie nawet jeśli odwołujący się od decyzji skarbówki nie podnosi
wprost zarzutu przedawnienia. Konieczność podniesienia takiego zarzutu
istnieje tylko gdy chodzi o przedawnienie z KC (wcześniej napisałem
błędnie, że także przy przedawnieniu z KK). W wypadku badania ważności
decyzji podatkowej nie przypominam sobie ograniczenia sądu do badania
tylko tych aspektów decyzji, które kwestionuje odwołujący się. Te "inne
aspekty" badane przez sąd z własnej inicjatywy to może być także
przedawnienia zobowiązania podatkowego.