O ten (Twój) trzeci akapit chodzi +/-.
Czy jest różnica pomiędzy "nowym prezesem" (zamiast starego), a likwidatorem (zamiast
starego prezesa)?
Likwidacja oznacza brak kontynuacji, a do zadań likwidatorów należy (art. 282 ksh)
zakończenie interesów bieżących spółki, ściągnięcie wierzytelności, wypełnienie
zobowiązań, upłynnienie majątku spółki.
Trudno sobie wyobrazić, żeby likwidator odpowiadał za grzechy "starego" zarządu
sięgające pięciu lat wstecz, tym bardziej, jezeli zarządu przez ostatnie 5 lat nie
było w ogóle (braki w organie, trwały konflikt między wspólnikami, kuratela i
wreszcie likwidacja postanowieniem).
Mowa (pytanie) o krs i ust. o rach., nie o uopdop ani ksk.



-----
> Natomiast zastanawiam się, co z prezesem, który został mianowany w 2017 roku
przykładowo, jeśli spółka nie złożyła sprawozdania za 2015 rok, gdzie termin jest w
połowie 2016 roku.
> Moim zdaniem dpowiedzialność karna za niezłożenie spoczywa na prezesie z połowy
2016 roku.
> Natomiast administracyjna przejdzie za spółką na kolejne zarządy.
> Niezłożenie sprawozdania w połowie 01 roku jest faktem, ale poprzedni prezes
sporządzonego teraz sprawozdania podbić nie może, a sąd powinien je odrzucić jako
złożone przez osobę nieuprawnioną.
> Co więcej, jeśli sąd wezwał do złożenia sprawozdania i wyznaczył termin, to nowy
prezes urzędujący w dniu upływu tego terminu zacznie ponosić odpowiedzialność karną
za jego niedotrzymanie.
> Nie za ten termin z połowy 2016 roku, ale ten przez sąd w wezwaniu wyznaczony.