eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNota odsetkowa - podpis odbiorcyRe: Nota odsetkowa - podpis odbiorcy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Wiola" <p...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Nota odsetkowa - podpis odbiorcy
    Date: Thu, 30 Oct 2003 13:00:04 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 64
    Message-ID: <bnquca$mtj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <bnoid4$ord$1@opal.futuro.pl> <bnp5dt$70r$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bnqgi5$f6s$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <bnqlbk$3qb$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa132.lodz-zubardz.sdi.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1067515087 23475 213.77.178.132 (30 Oct 2003 11:58:07
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Oct 2003 11:58:07 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:96403
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości
    news:Pine.WNT.4.58.0310300250040.-876583@k6-2.portez
    jan.zabrze.pl...
    > On Thu, 30 Oct 2003, Wiola wrote:
    >
    > >+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
    > No to OK, zabieramy się do dyskusji :)
    > Zeznaję że w PK się (niemal) nie orientuję, ale spróbuję rzeczy
    > dość niebezpiecznej, czyli "na logikę" :) To że miałem na myśli
    > "dokument księgowy w znaczeniu KPiR mam nadzieję jest oczywiste,
    > i że nieco się zapędziłem zakładając że w PK musi być tak samo
    > - również (jak rozumiem) :)
    > Ad rem:
    > - mamy umowę z której wynikają zobowiązania, w tym odsetki karne.
    > Przyjmijmy że wynikają w ten sposób, że NIE zapisano ich
    > w umowie, więc przysługują w wysokości ustawowej.
    > - dopuszczamy się opóźnienia w płatności.
    >
    > I teraz mamy przypadki:
    > A. wierzyciel wystawia notę odsetkową, która jak twierdzisz
    > jest dokumentem księgowym. Co ona konkretnie dokumentuje,
    > szczególnie jeśli (przypadkiem, np. wskutek błędu) NIE
    > będzie zgodna z wartością faktycznie należnych odsetek ?
    > B. wierzyciel nie wystawia noty, przysyła rzeczonego "pana
    > o posturze". Czy wizyta owego "pana o posturze" jest
    > dokumentem księgowym ?
    > --- po czym następuje finał: ----
    > - płacimy faktycznie należne zobowiązanie.
    >
    > Czym jest "nota" w przypadku A (tj. gdzie i po co się ją
    > wpisywało !),
    -----------------------------------
    Coś chyba nie dokońca sie rozumiemy ja sugerowałam że otrzymana nota
    odsetkowa jest dokumentem księgowym i ja ksieguje oczywiście PK a gdzie
    koszty " Koszty finansowe "w tym momencie nie sa kup jesli zgadzam sie z ich
    wielkościa to stają sie zobowiązaniem wobec dostawcy.W momencie zapłaty
    staje sie kup .W trakcie roku można sobie odpuścić taka zabawe ale na koniec
    roku przy potwierdzeniu sald jak najbardziej należy ksiegować note jako
    dokument ksiegowy.Ta sama nota w tym wypadku stanie sie przychodem należnym
    u wystawcy .

    czym jest BRAK NOTY w przypadku B ?
    > Czy owa nota w razie zapłacenia *bez noty* musi być
    > zastapiona innym dokumentem (i po co on ?), a jeśli nie
    > - to czy owa nota jest hmmm... "zbędnym dokumentem
    > księgowym", jak najbardziej realizującym prawo Parkinsona
    > w praktyce księgowej ??
    --------------------------------
    Tutej też nie tak kombinowałam dla mnie ma byc Gołota z notą .To że okreslam
    w umowie odsetki ustawowe nie znaczy że bede je dochodzić wiec dla mnie jest
    potrzebne wystawienie noty i wtedy staje sie wymagalnym zobowiązaniem.

    > No to CO ona daje ?
    ---------------------------------
    Napewno urealnienie zobowiązań i należności a PK to musi robić.Dalej
    możliwość negocjacji co do wysokości .
    Oczywiście samo wystawienie i nie wysłanie do dłużnika to raczej nie miałoby
    sensu .
    Wiola




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1