Witam.

GSn> No toż dlatego się dziwię.
GSn> O ile wiem (choć mało wiem, komentarze "PK" mile widziane) na
GSn> różne "należności" należy przewidzieć różne różniste pozycje,
GSn> rezerwy i coś_tam_jeszcze (zaraz oberwę :)).
GSn> Dlatego właśnie jeśli odsetki są *prawnie należne* to
GSn> powinny być ujęte jako "spodziewany koszt". A jak kontrahent
GSn> zrezygnuje - to hurra ! - mamy "nadzwyczajny przychód" :)
GSn> Ale *dopiero* jak zrezygnuje ! Potwierdzenie "zapłaty
GSn> *całej* należności" jest potwierdzeniem takiej rezygnacji
GSn> wg KC, czyli wcale nie takie to trudne :)

Nie zaprzeczam, ze tak byloby uczciwiej. Ale z jakis wzgledow (uwaga!
pewnie praktycznych) jest odwrotnie. Nie podejmuje sie oceniac
"dlaczego?".

GSn> ...z tego co zapodałeś to mogę jedynie wywnioskować
GSn> że uznajesz to za "zwyczajne" :) Ale skoro *prawnie*
GSn> jest inaczej...

Hmmm... przeciez wlasnie tego nie wiemy czy "prawnie", wiec probuje
uzasadnic przez "zwyczajnosc" :)

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@o...pl

--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl