W dniu 2016-10-12 o 11:30, J.F. pisze:
> Użytkownik "cef" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:57fbdac2$0$648$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2016-10-10 o 19:43, Piotrek pisze:
>> On 2016-10-10 18:27, J.F. wrote:
>>>> Od razu z komandytowa, bo na samej zoo to podatek jednak za duzy :-)
>>> Przecież myk (w sensie podatkowym) ze spółkami komandytowymi
>>> polegał na
>>> tym, że komandytariusz był na liniowym. Co jakby przestanie być
>>> moĹźliwe.
>>> Tak więc kasę wyjmujesz albo przez dywidendę, albo przez jednolity
>>> podatek (czy jak oni to cudo nazywają).
>
>> Jak kasa tego warta to się wyjmie jakoś albo nawet w innym kraju.
>> Ja znam takich co są na liniowym i nawet nie wiedzą,
>> że dopłacają, bo im się wydaje, że płacą mniej
>> Np przy rozliczeniu z małżonkiem, który niewiele zarabia opodatkowanie
>> wg skali z tym z liniowego rozmija się dopiero ok 195tys rocznie
>> łącznego dochodu,
>> a np te firmy z samozatrudnienia to często gęsto ledwo kilka
>> tysięcy miesięcznie uciągają albo i mniej skoro po zejściu z
>> ulgowego zus częśc upada.
>> Politycy myślą, że jak ktoś ma firmę, to zaraz wielki kapitalista
>> i trzeba go skubać.
>
> Hm ... poprzedni chyba tak nie mysleli, skoro wprowadzili liniowy.
> Obecni, a wczesniej przedpoprzedni, tez nie skubali malych, bo skala
> progresywna skubie dopiero tych wielkich kapitalistow :-)

Już widzę jak ci wielcy kapitaliści się dają skubać :-).
Na jakiej by nie byli skali wydymać się nie dadzą.

Spójrz na kwoty o których się mówi - 6-7 tys to jest wg rządu
zarobek,który juz powinien być obciążony większym podatkiem.
Mnie chodziło bardziej o to, że z logiki wynikałoby, że każdy kto jest
na liniowym osiaga dochód (dochód do opodatkowania) większy niż
te 85-90tys czyli pierwszy próg skali- bo wtedy daje to podatkowo jakiś
tam zysk.
A w rzeczywistości są na liniowym owszem ci, którym sie
to opłaca, ale jest znacznie więcej takich, którzy prawie nic z tego nie
mają.
I teraz jak się robi prognozę, że z liniowego jest wpływ
przykładowo X milionów, to rząd myśli, że jak wprowadzi 40%,
to dostanie 2X milionów z tego podatku. A w rzeczywistości
jest 0,7X od biedaków i oni nie zapłacą więcej,
a te 0,3X przeniesie dochód gdzieś indziej i prognoza mija się z
rzeczywistością prawie trzykrotnie.