On 10/23/2016 10:20 AM, Wojciech Bancer wrote:
> On 2016-10-22, Pete <n...@n...com> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Obywatelstwo nie gra zasadniczej roli, bo liczy się miejsce zamieszkania
>>>> (czy "centrum życiowe"). W przypadku dochodów osobistych.
>>>
>>> A jak to wygląda np. w przypadku UK i dochodów osobistych z tytułu
>>> pełnienia funkcji dyrektora w spółce Ltd? :)
>>>
>>
>> "... liczy się miejsce zamieszkania (czy "centrum życiowe"). W przypadku
>> dochodów osobistych."
>
> https://interpretacje-podatkowe.org/dyrektor/ibpbii-
1-415-501-14-jp
> (polecam przeczytać do końca).

W celu uniknięcia podwójnego opodatkowania tego dochodu w
Polsce należy zastosować metodę, o której mowa w art. 22 ust. 2
pkt a) i c) Konwencji, tj. metodę wyłączenia z progresją.

No oczywiście, ale to chyba przecież wszędzie tak jest, gdzie
otrzymujemy jakieś wynagrodzenie.

Czyli: pracujemy jako dyrektor, czy projektant, czy programista, czy
budowniczy w kraju X, to firma z tego kraju odprowadza za nas podatek do
budżetu kraju X.

Dodatkowo, gdy nasze "centrum życiowe" znajduje się w Polsce - *być
może* będzie należało się coś dodatkowo dla budżetu polskiego.

Dużo będzie też zależało od wysokości otrzymywanego świadczenia i samego
charakteru pracy (w sensie, fiskus z kraju centrum życiowego może
stwierdzić, że firma zagraniczna jest jakąś lipą, i nakazać zapłatę
podatku z zaległymi odsetkami).

Powyższe przy założeniu istnienia umowy o unikaniu podwójnego
opodatkowania między krajem X a Polską.


Znam przypadek "dyrektora firmy budowlanej na Cyprze", której ów
dyrektor chyba nigdy nie był na Cyprze, a która to firma z jedynym
pracownikiem (poza dyrektorem) wykonywała prace budowlane w Norwegii. W
zamyśle, "mieszkam w Norwegii tax free".

"Dyrektor" był od wrażeniem, że urzędy skarbowe w Norwegii, w Polsce i
na Cyprze porozumiały się pomiędzy sobą, a Norwegia walnęła taki domiar
podatkowy, że nie pozostało nic innego, jak pójść do więzienia na pół roku.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com