Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:hba2m2$k55$5@srv.cyf-kr.edu.pl...
Krzysztof napisal:
> No i ma, ale uważam, że to US powienien przyjść do firmy i tę ewidendję
> sprawdzić, a nie z góry zakładać, że jak nie ma auta, to znaczy, że
> pracownik jest na wycieczce prywatnej.

> He, he, ty masz jakas stycznosc z US, czy tylko optymistycznie
> interpretujesz
> przepisy? Firmie wywala z kosztow wszystko zwiazane z samochodem, a
> pracownikowi
> wladuja przychod. W efekcie wpadna dwa podatki. I budzet bedzie syty...

O rany, jak Ty nic nie rozumiesz :-/
Nie chodzi mi o sytuację, gdy sprawa jest jasna, tylko o sytuację, gdy
przychodzi urzędas w niedzielę na parking firmowy, robi zdjęcia, na których
ewidentnie nie ma samochodów, stwierdza tylko i wyłącznie na podstawie tych
zdjęć i swoich durnych wniosków, że są używane prywatnie i na tej podstawie
dowala firmie i pracownikowi. Uważam, że trzeba mieć nieźle nasrane, żeby
działać w ten sposób. Na tej zasadzie, gdy podczas kontroli PIP natknie się
w firmie na żonę prezesa i stwierdzi, że nie jest zatrudniona, to też
powinien nałożyć na prezesa karę, że kobieta pracuje na czarno.

Pozdr
K.